La course au Sénat de l’Alaska sera une course Sullivan contre Sullivan. Y a-t-il un thème ?

Alors que la course au contrôle du Sénat américain s’intensifie, les regards se tournent vers le nord, vers l’Alaska et la compétition entre ses concurrents, Dan Sullivan et Dan Sullivan – et non, il ne s’agit pas du candidat vivant une double vie ou luttant avec le diable qui est en lui.

Stupide?

C’est peut-être la raison.

Daniel S. Sullivan est le commissaire des deux divisions de l’Alaska. Il brigue sa réélection en novembre.

Daniel J. Sullivan est un professeur à la retraite et un novice en politique. Il dit qu’il est un républicain distinct du voile polaire qui ressemble à la candidate non-conformiste du GOP de l’État, Lisa Murkowski.

Les handicapeurs politiques le donnent à Daniel J. Les chances de Sullivan de remporter le championnat sont minces. Alors, y a-t-il une autre raison pour laquelle il se présente ? Son maintien sur le bulletin de vote a-t-il pour but d’éloigner les électeurs mécontents du candidat et de voter pour sa challenger démocrate, l’ancienne Mary Peltola ?

C’est ce que pensent les Républicains. Et vous n’avez pas besoin de vous tenir sur les rives de la rivière Kenai pour sentir quelque chose de louche.

Lorsque Daniel J. Sullivan a lancé sa campagne en mai, il a créé un « Dan Sullivan » classique et un site Internet à l’image du candidat. Le communiqué de presse annonçant sa candidature a été rédigé par une certaine « Amber Lee ». La stratège politique de l’Alaska, Amber Lee, a soutenu Peltola dans le passé.

(Pour le bien de l’humanité, il y a de nombreux sosies dans cette histoire politique.)

Selon les responsables électoraux, Daniel J. Sullivan a demandé à se présenter aux élections en tant que républicain, bien qu’il n’ait jamais appartenu à ce parti auparavant. En fait, au fil des années, il a donné de l’argent aux démocrates, dont Peltola. Il a également demandé à être désigné sur le bulletin de vote comme « Dan S. Sullivan” avant de changer d’avis, a déclaré un avocat de l’État à la Cour suprême de l’Alaska, qui s’est saisie de l’affaire à la fin du mois dernier.

“Ce n’était pas une erreur innocente ou une erreur aléatoire”, a déclaré Chris Murray aux jurés. “Il y a beaucoup d’autres lettres de l’alphabet qui peuvent être fausses.”

La consultante politique Amber Lee a refusé de commenter lorsqu’elle a été contactée par l’Anchorage Daily News. Il n’a pas répondu à un courriel de votre collègue chroniqueur politique.

De son côté, Daniel J. Sullivan a nié tout acte répréhensible ou mauvaise intention.

“C’est mon choix”, a-t-il déclaré à l’Associated Press. Il a déclaré qu’il n’avait rien à voir avec la campagne de Peltola – “non, non, rien” – et a nié que quiconque du Parti démocrate de l’État ou d’autres démocrates l’ait contacté pour se présenter.

La campagne de Peltola a clairement déjoué tous les pronostics. Il y a donc le Parti démocrate de l’Alaska et le comité de campagne du Sénat national démocrate.

Après enquête, Daniel J. Sullivan a été exclu des élections primaires du 18 août. Carol Beecher, directrice de la division électorale de l’Alaska, a déclaré que cela avait « induit en erreur et induit en erreur » les électeurs.

Mais le plus haut tribunal de l’État a annulé cette décision, ordonnant aux responsables électoraux de trouver des moyens de maintenir le nom de Daniel J. Sullivan sur le bulletin de vote “dans les limites de la loi électorale de l’Alaska”.

Cela fait près de 20 ans que l’État n’a pas envoyé un démocrate au Sénat américain, mais cette élection semble être la meilleure du parti depuis des années, grâce à Peltola.

Jessica Taylor, du Cook Political Report, l’a qualifiée de « meilleure candidate », en raison de la capacité de Peltola à collecter des fonds et de sa capacité à s’élever au-dessus des autres démocrates en évitant l’influence négative du parti national. (Le slogan de Peltola – « Poisson, famille et liberté » – est presque aussi éloigné du style démocrate de Whole Foods et de sa Prius.)

Les démocrates doivent remporter quatre sièges en novembre pour prendre le contrôle du Sénat, grâce à un budget qui comprend l’Alaska, l’Iowa, le Maine, la Caroline du Nord, l’Ohio et le Texas, tout en conservant des sièges contestés au Sénat en Géorgie, au Michigan, au Minnesota et au New Hampshire. Le Cook Political Report note que l’Alaska est l’une des courses de dragsters du parti.

L’État dispose d’un système de vote sélectif dans lequel les quatre premiers obtenant les voix avancent jusqu’en novembre. Ivan Moore, un électeur pragmatique en Alaska, a déclaré que le système qui garantit le plus que Sullivan et Sullivan s’affronteront lors du second tour est Peltola. À ce stade, pense Moore, le choix sera clair pour la plupart des électeurs.

Selon la solution créée par les responsables électoraux de l’État, l’électeur sera nommé « Sullivan, Dan S ». et “(Républicain enregistré) Iumbent.” Son challenger est identifié comme “Sullivan, Daniel J. Jr.” sans fête.

“Je pense qu’il y a des gens qui ne savent pas ce que signifie le mot” titulaire “”, a déclaré Moore. “Mais j’ai du mal à croire que les gens qui sont déterminés à voter pour Dan S. Sullivan, le président sortant, se rendront aux urnes et voteront pour la mauvaise personne alors que Dan S. a le mot “titulaire” à côté de son nom et que Dan J n’a aucune affiliation à un parti.

La politique est nouvelle. Mais le niveau de jeu augmente à mesure que le récit historique de l’amour et de la guerre devient plus répandu dans les campagnes et les élections.

C’était une nouveauté en 2002, lorsque les démocrates sont entrés dans la primaire républicaine de Californie pour promouvoir leur candidat préféré. Maintenant, ce n’est plus qu’un travail.

Le redécoupage, ou le redessinage des limites du conseil national pour refléter l’évolution de la population, est effectué une fois tous les dix ans après le recensement national. Mais à cause du président Trump, l’année dernière a vu une course aux armements entre les États, y compris la Californie, qui ont tracé leurs cartes politiques pour mettre l’accent sur un bon parti et décider des courses à la Chambre avant une seule élection.

La politique, comme le dit le vieil adage, n’est pas un pouf.

Mais il n’est pas nécessaire que cela soit biaisé ou exagéré. Il n’est pas nécessaire de recourir à des candidats louches comme Daniel J. Sullivan.