Le journaliste qui accusait le prince Harry de l’espionner illégalement s’est exprimé, révélant que le couple était ensemble depuis des années avant leur défaite judiciaire.
Katie Nicholl, ancienne rédactrice en chef du Mail on Sunday Royal, a déclaré à Sunrise qu’elle avait été invitée dans le cercle social du prince Harry tout au long de sa vie, insistant sur le fait que les histoires au centre de son procès raté en matière de confidentialité provenaient de sources légitimes plutôt que d’une collecte d’informations illégale.
Regardez la vidéo ci-dessus : les journalistes qui ont accusé le prince Harry de violation de la vie privée s’expriment
Recevez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
“J’ai participé à plusieurs de ces soirées avec le prince Harry dans sa jeunesse… Harry m’a invité à l’une de ses soirées, m’a présenté à tous ses amis. Il m’a emmené directement dans son sanctuaire intérieur”, a-t-elle déclaré.
Nicholl a rejeté les suggestions selon lesquelles il aurait infiltré le cercle restreint de Harry pour obtenir l’histoire de “ludacris”.
Il a précisé qu’il ne faisait pas référence aux amis les plus proches de Harry, mais a déclaré que les membres de son groupe d’amitié plus large parlaient régulièrement aux journalistes.
“Je pense que le prince Harry est très naïf à l’idée que personne ne parlera jamais de lui. Ce n’est tout simplement pas le cas”, a-t-elle déclaré.
Nicholl a également défendu l’article du journal, reconnaissant que des piratages téléphoniques s’étaient produits ailleurs dans les médias britanniques, mais insistant sur le fait que cela n’avait jamais fait partie de sa rédaction.
“Historiquement, il y a eu des piratages téléphoniques dans certains journaux. Cela ne s’est pas produit par courrier… J’ai passé 17 ans dans ce journal et nous faisons du journalisme à l’ancienne”, a-t-il déclaré.
Ces commentaires interviennent après que la Haute Cour britannique a rejeté la plainte déposée par le prince Harry contre Associated Newspapers, éditeur du Daily Mail and Mail, jugeant qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour étayer les allégations de collecte illégale d’informations.
Dix-sept articles rédigés par Nicholl ont été cités au cours des débats.
Il a déclaré qu’il était l’un des quelque 40 journalistes prêts à comparaître à la barre des témoins pour expliquer exactement d’où il avait obtenu son rapport.
“Depuis de nombreuses années maintenant, je reçois des accusations sans la moindre preuve”, a-t-il déclaré.
“Je me sens justifié ; je pense également que cela donne une mauvaise image du système judiciaire britannique, même à ce stade, lorsque l’on analyse l’affaire et constate le manque absolu de preuves de l’autre côté”, a-t-il déclaré.
Le juge Matthew Nicklin a rejeté toutes les plaintes déposées par Harry et six autres plaignants de premier plan, dont le chanteur Elton John et l’actrice mannequin Elizabeth Hurley, estimant que les allégations n’avaient pas été prouvées.
Harry a critiqué la décision comme étant un « blanchiment », mais a déclaré qu’il n’était pas surpris par le résultat.
“Cependant, le temps qu’il a fallu au tribunal pour acquitter Surat est choquant car ce n’est absolument pas intentionnel”, a-t-il déclaré dans une déclaration commune avec la plaignante, la militante antiraciste Doreen Lawrence.
L’Associated Press a décrit le verdict comme un sursis pour ses journalistes.
