Le maire de New York, Zohran Mamdani, est devenu le leader la semaine dernière, alors que les candidats démocrates aux primaires qu’il soutenait poussaient leur peuple vers l’Empire State.
Le problème pour les démocrates est que le buzz électrique dans les cafés de Brooklyn n’a pas de résonance avec le reste du pays. Les Républicains ont reçu une nouvelle génération de candidats capables de se lancer dans la campagne électorale de Bangor à Bakersfield, transformant ainsi la politique des grandes villes en un récit édifiant national – juste à temps pour les mi-mandats.
En tête du défilé se trouvait Darializa Avila Chevalier, la fille de 32 ans d’immigrés dominicains et candidate démocrate dans le 13e district du Congrès de New York. Son curriculum vitae inclut son aide à diriger des manifestations pro-palestiniennes à l’Université de Columbia et sa participation à un environnement de campus qui a ensuite déclenché des appels à « Mort à l’Amérique » – comme le disent les slogans de la campagne, sans grand succès.
Les choses préférées de Chevalier – glanées dans des publications désormais supprimées sur les réseaux sociaux – incluent la critique des hommes issus de minorités pour leurs relations avec des Blancs (c’est-à-dire « élever des femmes coloniales laides ») ; parler de s’essuyer les mains sur le drapeau américain ; attaquer Joe Biden comme un « violeur » ; déclarant « F— Kamala Harris » ; la nécessité d’abolir la police, les frontières et les prisons ; et qualifiant les militaires américains de « tueurs d’enfants », pour ne citer que quelques-uns de ses commentaires controversés passés.
Bien sûr, il n’y a pas grand-chose en dehors de la zone. Mais la politique ne se limite plus à la région. Ce qui se passe aujourd’hui à New York pourrait devenir demain un spot télévisé de 30 secondes dans l’Ohio.
Un autre problème est le suivant : il n’est pas vraiment faux de dire qu’il s’agit d’un phénomène national. Ce qui s’est passé à New York n’est pas un incident isolé. C’est le seul nouveau point de données.
Dans le Maine, par exemple, les démocrates ont nommé Graham Platner, militaire et militaire, malgré de nombreux commentaires controversés en ligne et des questions sur un tatouage associé à un symbole nazi.
Dans le Michigan, Abdul El-Sayed, un ancien responsable de la santé publique (comme Platner) soutenu par Bernie Sanders, est en tête des sondages pour les primaires face à d’autres grands candidats démocrates briguant un siège au Sénat.
Bien que deux candidats de premier plan – le président Trump et Sanders – aient été les premiers à expliquer ces tendances de la politique américaine moderne, leurs partisans le sont moins.
En parlant de cela, il y a de fortes chances que cette situation soit portée au Congrès si la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, 36 ans, se présente à la présidence en 2028.
Les progressistes semblent avoir décidé que la stratégie consistant à donner des cadeaux à des démocrates prudents, responsables et modérés pour rejeter la politique de Trump est un pari perdu qui les a simultanément rendus moins amusants/enthousiastes et moins productifs sur le plan électoral.
Il est difficile de leur en vouloir. Ils regardent Trump et voient un homme qui a enfreint toutes les règles connues de la politique moderne et a remporté deux élections présidentielles. Leur conclusion est simple : quand l’expérience est suffisamment forte, la prudence assez forte pour être prudent, l’enthousiasme assez fort pour respecter, il est temps d’arrêter de nommer des politiciens de l’establishment et de commencer à nommer des militants.
Cela n’a aucun sens que le Parti démocrate se tourne vers la gauche en 2026. De nombreux États recherchent et élisent les bons candidats. Les démocrates de Caroline du Nord, par exemple, ont une bonne image de l’ancien gouverneur Roy Cooper. Et il est possible que les démocrates renoncent à un siège au Sénat américain.
Mais comme le disent les feuilles de thé, ce que l’avenir réserve aux socialistes démocrates et aux militants progressistes est considéré comme un passé un peu sombre.
À cet égard, le Parti démocrate d’aujourd’hui ressemble beaucoup au Parti républicain de l’époque du Tea Party et du MAGA.
En tant que conservateur de centre-droit (qui s’est opposé à la prise de contrôle du Parti républicain par Trump il y a dix ans), je suis troublé par cette évolution. Non pas parce que je ne suis pas d’accord avec l’idéologie, mais parce que l’Amérique devient de plus en plus politisée dans laquelle les deux partis sont emprisonnés par leurs factions les plus radicales et les moins restrictives.
Malheureusement, l’Amérique ne restaurera pas la République de Weimar. L’Histoire en parle rarement avec certitude. Mais si la faiblesse, la vulnérabilité est considérée comme une soumission et la démocratie libérale comme un obstacle plutôt que comme un miracle, les choses changent.
L’histoire et le bon sens suggèrent que lorsque le pouvoir d’un groupe extrémiste (comme les fascistes) commence à s’effondrer, les modérés et les apolitiques seront plus disposés à embrasser des groupes plus compétitifs (comme les communistes).
Encore une fois, il est très clair que les démocrates se tourneront vers Trump et que les républicains décideront qu’il est temps de combattre le feu par le feu. Surveiller votre côté de la route est une tâche insensée. Et cela dit : « Si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-nous. »
Mais il s’agit d’un nivellement par le bas qui se terminera inévitablement par une tragédie aux proportions considérables. Les enfants ne sont pas bons.
Matt K. Lewis est l’auteur de “Politique de mauvaise richesse“doit”Trop silencieux sinon.»
