LOS ANGELES — Une cour d’appel a confirmé vendredi la condamnation d’Harvey Weinstein en 2022 en Californie, mais a ordonné à son juge de l’annuler.
Un panel de trois juges de la Cour d’appel du deuxième circuit de Californie a rendu la décision.
“Nous sommes attristés par la décision d’aujourd’hui et respectons la décision de la Cour d’appel concernant l’équité du procès de M. Weinstein”, a déclaré la porte-parole de Weinstein, Juda Engelmayer, dans un courriel. “Dans le même temps, le tribunal a clairement reconnu que sa peine ne pouvait pas être maintenue.”
La décision est intervenue un jour après que les procureurs de New York ont décidé que Weinstein ne serait pas jugé lors d’un quatrième procès là-bas, abandonnant l’affaire de l’ère #MeToo après que l’accusatrice a déclaré qu’elle ne pouvait pas témoigner à nouveau.
L’ancien magnat du cinéma est toujours détenu pour crime sexuel à New York et reste derrière les barreaux. Mais la vague de crimes à New York n’est toujours pas résolue après que l’acte d’accusation a été annulé et que deux jurés ont été pendus.
En Californie, Weinstein, 74 ans, a été inculpé en décembre 2022 d’un chef de viol et de deux chefs d’agression contre un mannequin et actrice italienne connue au moment du procès sous le nom de Jane Doe 1. Weinstein a été condamné à 16 ans de prison.
Les avocats de l’ancien propriétaire du film ont fait valoir dans leur appel de son procès dans le comté de Los Angeles que les déclarations du propriétaire du festival de cinéma avaient été limitées par la juge Lisa B. Lench de la Cour supérieure et ont demandé un nouveau procès.
À New York, Weinstein attend sa condamnation en septembre pour sa condamnation pour délit. Les procureurs réclament 20 ans de prison. Il purgea bientôt sa peine en Californie.
Après le procès de Los Angeles, Jane Doe 1 est apparue sous son nom, Evgeniya Chernyshova, lorsqu’elle a poursuivi Weinstein devant un tribunal civil.
L’Associated Press ne nommera pas les personnes qui disent avoir été harcelées à moins qu’elles ne le rendent public, comme Chernyshova. Son avocat a également déclaré qu’il acceptait d’être nommé.
Chernyshova a témoigné que Weinstein était venu dans sa chambre d’hôtel au Festival du film de Los Angeles en 2013 et l’avait agressée.
L’accusateur de Weinstein a déclaré qu’un juge avait interdit à ses avocats de s’enquérir des messages Facebook entre Chernyshova et le propriétaire du festival, Pascal Vicedomini, qui montraient qu’ils entretenaient une relation.
L’interrogatoire montre qu’il a menti lorsqu’il a déclaré que lui et Vicedomini n’étaient que des amis et des collègues, ont soutenu les avocats de Weinstein. Et ils ont déclaré que leur argument était plus fort qu’il n’était pas dans sa chambre la nuit de l’attaque présumée.
“Le tribunal inférieur a complètement miné la défense de M. Weinstein”, a déclaré l’avocate Jennifer Bonjean aux juges d’appel lors des plaidoiries du 23 avril.
David Glassman, représentant l’État, a déclaré qu’il n’y avait aucune raison. “Cela n’est lié à aucune question en litige dans cette affaire”, a-t-il déclaré.
Avant d’être condamné, Weinstein a déclaré au juge qu’il s’agissait d’une « histoire inventée » par une femme qu’il n’avait jamais rencontrée.
Un jury de Los Angeles a acquitté Weinstein des accusations d’agressions sexuelles contre un massothérapeute, mais n’a pas rendu de verdict sur les chefs d’accusation impliquant deux autres femmes.
“Ce n’est pas la fin de la procédure d’appel”, a déclaré Engelmayer dans un courriel vendredi. “Nous avons l’intention de demander un examen à la Cour suprême de Californie parce que nous continuons de croire que les actions impliquent des erreurs juridiques importantes et justifient un examen plus approfondi.”
Les courriels sollicitant des commentaires de l’avocat de Chernyshova et des procureurs de Los Angeles n’ont pas été immédiatement renvoyés.
Dalton écrit pour Associated Press.
