Dans la course à la construction – ou à l’arrêt de la construction – de centres de données à travers le pays, il est important de se rappeler qu’aucun gouvernement ne dépense plus en matière de renseignement que l’Amérique. En fait, selon le Brookings Institute, nombre de contrats IA dans l’État est passé de 472 en 2022 à plus de 1 700 en 2026.
La plupart des dépenses – 90 milliards de dollars – proviennent du ministère de la Défense, mais d’autres agences – Commerce, Santé et Services sociaux, NASA – dépensent des dizaines de millions. Ainsi, peu importe ce que l’on pense de l’IA, nous sommes tous liés à son utilisation.
L’emplacement et les avantages économiques des centres de données peuvent être débattus, mais on ne peut pas dire qu’ils correspondent au fonctionnement de l’IA. Plus un modèle nécessite de puissance de calcul, plus il doit créer de superficie.
Ce qui m’inquiète le plus, ce n’est pas la taille des bâtiments ni la consommation d’énergie. Vous ne savez pas s’il s’agit de technologies disruptives qui, à terme, aideront la société dans son ensemble, ou d’un problème qui est plus susceptible de rapporter plus d’argent aux personnes les plus riches du monde ? Je conteste cette question parce que notre histoire est remplie de précédents.
Le premier groupe milliardaire au monde, par exemple, est devenu un nom connu parce que la demande de voitures électriques a explosé peu de temps après que les voitures électriques ont quitté le marché. Stupide? Oui, moi aussi. General Motors a passé des années à développer son EV1, puis a brusquement abandonné le modèle, invoquant les coûts de production. Est-ce parce que l’industrie pétrolière, par ses généreux dons et ses campagnes, a miné le succès de l’automobile pour protéger ses propres intérêts ? Ou sommes-nous, le public, peu disposés à changer ? Qui sait avec certitude ?
Une chose que je sais, c’est que Larry Burns, le vice-président de la recherche et du développement de General Motors qui a tué la voiture électrique du constructeur automobile, a déclaré que s’il pouvait remonter le temps, ils ne s’arrêteraient pas. investir dans les nouvelles technologies.
Je me souviens ces 32 jours Le président Carter les a installés à la Maison Blanche en 1979. Ils n’ont pas réussi à passer l’administration suivante. Aujourd’hui, c’est la Chine plus de 80% du marché solaire — de chaque étape de la construction. Les États-Unis n’ont pas simplement gâché leur chance de s’emparer du futur marché de l’énergie propre après nous lorsqu’ils ont été pionniers ; Nous avons également externalisé les fonctions de fabrication et de chaîne d’approvisionnement qui seront acquises à ce titre.
Nous n’avons pas perdu cette course. Nous l’avons pardonné.
Revenons à 1937 et à la Marihuana Tax Act. Ce n’est pas formulé scientifiquement. Il a été créé par peur, sous la forme d’un journal et – selon certains historiens – par les intérêts d’entreprises qui ne voulaient pas concurrencer la fibre de chanvre avec leurs propres produits. La science sépare le THC des fibres, mais les responsables électoraux disent au public que ce n’est pas le cas. Si le chanvre, les matériaux de construction et la marijuana n’étaient pas la même drogue, il serait possible que les États-Unis ne soient pas en tête de l’Europe dans la production de chanvre industriel. Malheureusement, en raison des dangers associés à la plante, la production industrielle de chanvre a été illégale pendant 80 ans jusqu’au Farm Bill de 2018.
Aujourd’hui, alors que les producteurs de chanvre américains luttent contre des décennies de restrictions gouvernementales pour revenir sur le terrain, la société belge IsoHemp exploite une usine automatisée qui produit des millions de blocs de « béton de chanvre » chaque année, et le marché européen de la production de chanvre industriel devrait être multiplié par six d’ici 2033.
“Il y a tellement d’utilisations historiques de la fibre, de la corde aux textiles, qu’il est difficile de comprendre à quel point la résistance à la science de l’industrie est mauvaise”, a déclaré Mattie Mead, qui a fondé Hempitecture en 2013. Dans l’Idaho, l’entreprise de Mead crée des matériaux d’isolation et de construction qui incorporent des fibres de chanvre et la production de chanvre. L’utilisation du chanvre dans la construction de bâtiments est une alternative à la fibre de verre, qui contribue à réduire les émissions de carbone, à garder les bâtiments au chaud en été et en hiver et à réduire les coûts énergétiques.
“Les choses vont mieux maintenant qu’au début, mais il existe encore beaucoup d’hypothèses et d’idées fausses”, a déclaré Mead. “Il semble que le grand public doive d’abord apprendre les mythes et les mensonges et voir comment la technologie peut les aider.”
La même chose peut être dite à propos des centres de données et de l’IA
De nombreux éléments liés à la technologie ont été capturés dans les scènes de la fin du monde et des films Terminator. Il est parfois difficile de séparer l’impossible de l’impossible. C’est plus difficile si vous ne savez pas si la technologie est destinée au bien de tous ou si elle est simplement destinée à être bonne pour l’individu. Peut-être, contrairement à l’époque de la prohibition de la « marijuana », ces terribles avertissements sont-ils justifiés. Mais désormais, nous devons séparer les faits de la fiction avant de formuler des politiques.
YouTube : @LZGrandersonShow
