Dites au revoir à vos plats à emporter chinois du vendredi soir. Oubliez les festivals grecs, les célébrations du Nouvel An chinois, les desserts italiens dans les cafés de banlieue ou les collations halal de fin de soirée.
La diversité de l’Australie moderne est tellement ancrée dans la vie quotidienne que la plupart des gens la remarquent à peine.
REGARDER LA VIDÉO CI-DESSUS : Les manifestations perturbent le discours de Pauline Hanson au Press Club
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Les influences culturelles du monde entier se retrouvent partout, depuis la cuisine australienne et la langue parlée dans la cour de récréation des écoles jusqu’aux festivals célébrés dans les communautés locales et les entreprises qui bordent les banlieues.
Malgré cela, la dirigeante de One Nation, Pauline Hanson, a déclaré que l’Australie “doit être monoculturelle” lors d’un discours au National Press Club cette semaine, affirmant que même si l’Australie peut être “multiraciale”, elle “ne peut pas être une société multiculturelle”.
C’est un concept qui semble assez simple, mais qui devient plus complexe lorsqu’on essaie de le dessiner.
Qu’est-ce qui disparaît exactement dans l’Australie monoculturelle ? Quelles traditions subsistent ? Quelle culture est adoptée et laquelle est censée être assimilée ? Et qui décide en premier lieu à quoi ressemble l’Australie ?
Pour un expert, la réponse est simple : ce sera un pays très différent de celui que les Australiens connaissent aujourd’hui.
Plus que l’immigration
Le Dr Luara Ferracioli, philosophe politique à l’Université de Sydney spécialisée dans la migration et la citoyenneté, a déclaré à 7NEWS.com.au que la société monoculturelle exigera du gouvernement qu’il décide ce que la culture australienne devrait adopter et promouvoir activement.
“L’idée est que l’État déclare à quelle culture chacun doit adhérer”, a-t-il déclaré.
Bien que le concept soit souvent articulé autour de l’immigration, Ferracioli a déclaré que l’impact s’étendra au-delà des communautés de migrants, car la culture affecte plus que l’origine ethnique ou la nationalité.
Les traditions que les gens observent, les valeurs qu’ils défendent, les communautés auxquelles ils appartiennent et la façon dont ils choisissent de vivre contribuent tous au paysage culturel australien.
“Certains… groupes de la société porteront ce fardeau si jamais nous devenons une société monoculturelle”, a-t-il déclaré.
“Cela nous touchera tous parce qu’il existe de nombreuses variations culturelles.”
“Tous les Australiens ne vivent pas de la même manière. Ils n’accordent pas tous la même valeur aux mêmes choses. Ils ne se soucient pas des mêmes choses.
Le défi, dit Ferracioli, est qu’il n’existe pas de vision unique de la vie australienne.
Même dans les communautés dont les familles vivent en Australie depuis des générations, les gens ont des priorités, des croyances, des modes de vie et des traditions très différents.
Ferracioli a soutenu que l’idée était contraire aux fondements de la démocratie libérale, où les gouvernements sont censés protéger la liberté des citoyens de poursuivre leurs propres croyances et modes de vie plutôt que de les orienter vers un modèle culturel préféré.
“On ne peut pas vivre à la fois dans une société libérale et dans une société monoculturelle”, a-t-il déclaré.
À quel genre de culture les Australiens s’attendront-ils ?
L’une des plus grandes questions soulevées par la proposition de Hanson est très simple : quelle culture deviendra la norme nationale ?
L’Australie abrite des centaines de langues, religions, traditions et modes de vie, près de la moitié des Australiens ayant au moins un parent né à l’étranger.
La question devient plus compliquée lorsqu’on examine l’histoire de l’Australie. Si le monoculturalisme nécessite une culture dominante, à qui appartient-elle ? La culture autochtone, colonisée par les Européens depuis des dizaines de milliers d’années ? Des traditions britanniques héritées de la colonisation ? Ou un hybride moderne des deux ?
Le pays a passé des décennies à se développer pour devenir une société où coexistent différentes traditions culturelles, ce qui rend difficile l’identification d’un ensemble unique de coutumes ou de valeurs qui puissent les représenter toutes de manière réaliste.
“Même parmi les Australiens nés ici, dont les parents sont nés ici, dont les grands-parents sont nés ici, il y aura suffisamment de variations culturelles”, a-t-il déclaré.
“Ils n’apprécient pas et ne se soucient pas tous des mêmes choses.”
Les surfeurs vivant dans les villes côtières, les familles gérant des fermes dans la région australienne et les jeunes professionnels vivant dans le centre-ville de Sydney peuvent tous avoir des modes de vie, des priorités et des traditions différents.
Ils peuvent avoir des croyances religieuses différentes, avoir des points de vue différents sur la vie familiale et la société et passer leur temps de différentes manières, même s’ils s’identifient tous comme Australiens.
Ferracioli a déclaré que toute tentative de définir une version comme la « vraie » culture australienne aliénerait inévitablement une grande partie de la population car cela obligerait le gouvernement à décider quelles traditions et modes de vie devraient être encouragés et lesquels devraient rester en dehors du courant dominant national.
Une Australie bien différente
Les changements les plus visibles se trouveront dans la vie de tous les jours.
Les secteurs australiens de l’alimentation, des arts, de la musique, du sport et des affaires ont tous été façonnés par des vagues successives de migration, avec des influences culturelles du monde entier intégrées au mode de vie australien depuis des générations.
Un simple défilement dans une application de livraison de nourriture dans une grande ville révélera des centaines d’options de cuisine chinoise, italienne, thaïlandaise, vietnamienne, indienne, japonaise et libanaise.
Ce qui était autrefois considéré comme des plats étrangers est devenu un incontournable des habitudes alimentaires australiennes, apprécié par des personnes de tous horizons.
Il en va de même au-delà de la nourriture. Les festivals culturels attirent des millions de visiteurs chaque année, tandis que les communautés de migrants ont contribué à tout, depuis les commerces locaux et les petites entreprises jusqu’aux sports professionnels, à la télévision, à la musique et à l’art.
Supprimer cette influence créerait une nation que de nombreux Australiens auraient du mal à reconnaître.
“Ce sera un pays complètement différent. Ce n’est pas l’Australie que nous connaissons”, a déclaré Ferracioli.
En fait, il affirme que le caractère multiculturel de l’Australie fait partie de l’identité du pays.
“Nous vivons dans une société libérale et multiculturelle. C’est la culture que nous partageons.”
Le groupe est le plus susceptible de se sentir
Même si Ferracioli estime que tout le monde sera touché par le modèle monoculturel, il affirme que certaines communautés en ressentiront les effets immédiatement.
Cela inclut les communautés de migrants, les personnes issues de divers horizons culturels et linguistiques et les membres de la communauté LGBTQI+, qui pourraient se trouver soumis à une plus grande pression pour se conformer à la vision approuvée par le gouvernement de l’identité australienne.
Elle a déclaré que de nombreux Australiens apprécient de vivre dans une société où les gens sont libres de faire leurs propres choix en matière de religion, de vie de famille, d’identité et de culture sans ingérence du gouvernement.
Cette liberté, dit-il, est l’une des caractéristiques de l’Australie moderne et l’une des raisons pour lesquelles des personnes d’horizons différents peuvent construire leur vie ensemble ici.
“L’essentiel, l’une des principales raisons pour lesquelles nous voulons avoir des institutions libérales et vivre dans une société libérale, c’est que dans une société libérale, le pays nous donne tout l’espace nécessaire pour poursuivre les choses qui nous tiennent à cœur.”
Argument de cohésion sociale
Les partisans du monoculturalisme soutiennent souvent que la culture partagée favorise la cohésion sociale et l’unité nationale, suggérant que la société fonctionne mieux lorsque les gens partagent des valeurs, des traditions et des attentes communes.
Ferracioli n’était pas d’accord. Elle est d’avis que l’harmonie sociale vient moins de l’uniformité culturelle que de la création d’une société dans laquelle les gens se sentent respectés, inclus et traités de manière égale, quelle que soit leur origine.
“Une société véritablement libérale, où la loi traite tout le monde sur un pied d’égalité, où chacun dispose d’un espace pour poursuivre les choses qui lui tiennent à cœur, ses engagements religieux et culturels, est une société qui a plus de chances d’être harmonieuse”, a-t-il déclaré.
Selon Ferracioli, la cohésion sociale n’apparaît pas automatiquement lorsque tout le monde est encouragé à se comporter de la même manière. Elle se construit plutôt à travers des institutions et des politiques qui permettent à des personnes d’origines et de croyances différentes de vivre ensemble tout en se sentant des membres valorisés de la société.
Au lieu de cela, il soutient que les gouvernements qui favorisent une culture plutôt qu’une autre créent inévitablement des divisions car ils renforcent certaines identités et expériences tout en en diminuant d’autres.
“Si vous commencez à perturber cela, vous détruirez bien sûr l’harmonie sociale.”
Un pays qui ne pourrait jamais exister
Le plus grand défi du monoculturalisme est peut-être que l’Australie qu’il cherche à préserver n’a peut-être jamais existé.
L’histoire de l’Australie a été façonnée par d’innombrables influences culturelles, depuis les traditions autochtones remontant à des dizaines de milliers d’années jusqu’à la colonisation britannique, en passant par la migration d’après-guerre et la société multiculturelle qui a émergé dans la seconde moitié du XXe siècle.
Déterminer laquelle de leurs influences devrait déterminer l’Australie monoculturelle soulève des questions difficiles sur l’histoire, les valeurs et les traditions qui devraient être prioritaires.
Ferracioli estime que le concept s’appuie souvent sur une vision ambitieuse du passé – “une sorte de vision nostalgique d’une Australie qui n’existe pas et qui n’existe peut-être jamais” – plutôt que sur un modèle clair pour l’avenir.
Pour lui, le débat se résume en fin de compte à savoir si les Australiens souhaitent que le gouvernement décide comment ses citoyens doivent vivre et quelles valeurs ils doivent adopter.
“Quiconque est fier de vivre dans une société libre ou doit choisir comment sa bonne vie sera affectée négativement”, a-t-il déclaré.
“Pauline Hanson nous explique ce qu’est la belle vie et utilise le pouvoir du gouvernement pour nous y orienter.
“C’est une société dystopique.”
