Lorsque les votes ont été comptés pour évincer officiellement Tom Steyer de la course au poste de gouverneur de Californie, la schadenfreude anti-milliardaire est entrée en scène.
Les médias sociaux et les médias traditionnels, conservateurs et conservateurs, ont une forme rare d’unité d’esprit, produisant des variations infinies de : « Comment ose-t-il acheter un poste d’élu ! Nous lui avons montré. »
“J’espère que vous avez compris le message de Californie : un puissant milliardaire ne peut pas acheter l’État !” a écrit un critique sur les réseaux sociaux. “Combien d’argent avez-vous dépensé pour fumer pour les Californiens ? Savez-vous combien de centaines de millions de dollars vous avez gaspillés ?”
“C’est du gaspillage”, titre le New York Times, critiquant Steyer pour ne pas investir cet argent directement dans le logement ou financer le plan central – des actions qui ne font que soutenir des systèmes défaillants au lieu de les changer.
Je vais l’obtenir.
À une époque où les inégalités de revenus atteignent des niveaux records, il est facile et juste de haïr les riches. Vous pouvez vous attribuer un certain mérite pour les 200 millions de dollars que Steyer a dépensés pour son projet, et c’est plus que ce que la plupart d’entre nous gagnent dans une vie. C’est très frustrant pour beaucoup, sinon la plupart d’entre nous, pour qui combiner un plein d’essence avec un repas au restaurant est considéré comme un luxe de nos jours.
Je ne suis pas là pour protéger la classe neuf-zéro. Mais peut-être devons-nous apprendre que notre colère travaille pour nous et non contre nous. Alors que Steyer a passé ces derniers mois à plaider en faveur d’un système de santé universel, de bons salaires et de la protection des travailleurs, ainsi que de l’interdiction des sociétés non gouvernementales, du secteur de l’énergie à l’IA, d’autres milliardaires ont passé ce temps à œuvrer pour saper la démocratie et notre système financier. Bon sang, certaines personnes sous-estiment même les gens. Pourquoi ne devrions-nous pas être en colère contre eux ?
Prenez, par exemple, un milliardaire qui semble aimer être milliardaire : Elon Musk.
La semaine dernière, son SpaceX a procédé à une introduction en bourse alors que les règles de Wall Street destinées à protéger les petits actionnaires et les régimes de retraite ont été mises de côté à son profit. Qu’on le veuille ou non, si vous détenez une pension publique ou 401 (k) aux États-Unis qui utilise des fonds garantis (la plupart du temps), vous devenez un investisseur dans son entreprise invisible, ce qui peut être risqué. Je suis sûr que tout ira bien.
Ou pensez aux centaines de millions de dollars que l’IA de droite et les sociétés de surveillance valant des milliards de dollars, dont certaines californiennes, investissent actuellement dans des compétitions politiques à travers le pays pour garantir que leur technologie dangereuse n’est pas réglementée et ne peut pas être programmée ou contrôlée de manière complètement arbitraire. C’est un tel problème qu’un homme riche a averti la semaine dernière dans son propre article que si ses anciens collègues réussissent, “il pourra se concentrer sur le pouvoir économique de manière à donner une belle apparence à l’âge d’or”.
Et notre président, roi de l’enrichissement personnel, a augmenté sa richesse à plus de 6 milliards de dollars pendant son mandat. Une grande partie de cet argent se trouve dans des dépôts opaques de crypto-monnaie, une industrie qu’il a conquise alors que sa fortune y est montée en flèche.
Mais ne pensez pas que Trump soit seul dans cette affaire : il enrichit également sa famille.
Sa fille Ivanka a récemment créé son propre titre « mangeur de gâteaux » pour un projet de 1,5 milliard de dollars visant à transformer une île albanaise inhabitée en un complexe de luxe. Les Albanais sont tellement en colère qu’ils manifestent dans les rues depuis près de deux semaines. Pendant ce temps, ses frères ont exploité les projets de cryptographie de leur père pour s’enrichir, tandis que d’autres investisseurs sont décédés.
Ce sont nos milliardaires individuels, sans parler des entreprises, qui peuvent investir de l’argent dans notre politique grâce à la décision de 2010 de la Cour suprême unie des citoyens. D’ici 2025, l’industrie pétrolière et gazière californienne, dirigée par Chevron et la Western States Petroleum Assn., dépensera près de 34 millions de dollars en appels d’offres. Sans oublier que les intérêts de l’eau et de l’électricité du Golden State, y compris PG&E, ont dépensé près de 35 millions de dollars pour plier la politique à leur volonté.
Mais sérieusement, détestez le type stupide en Nike vintage qui représente tout cela.
“Je suis fier des adversaires que nous avons affrontés”, a déclaré Steyer dans son discours de remerciement. “Dans cette compétition, les entreprises ont déclaré qu’elles considéraient un gouvernement qui donne la priorité aux travailleurs comme une menace – même si cela était demandé par le milliardaire.
Je n’aime pas non plus combien d’argent il y a dans notre système politique, mais la vérité est qu’il est là. Pire encore, nombre de ceux qui en sont dotés semblent déterminés à saper le pouvoir politique et économique de ceux qui ne l’ont pas.
Nous nous dirigeons vers un pays où la survie de la majorité dépend de la richesse de quelques-uns – l’industrie technologique de la Silicon Valley a parlé de l’argent dans le monde entier comme d’un énorme bénéfice du chômage qu’il crée.
Mais est-ce que vivre dans la grâce est ce que nous souhaitons pour nous-mêmes et pour nos enfants ? Voulons-nous vraiment que ces riches élites utilisent leur argent pour prendre des décisions qui affecteront notre avenir, diminueront nos droits et nous laisseront finalement impuissants à riposter ?
Si Steyer veut utiliser son argent pour participer à cette guerre afin de préserver le pouvoir du peuple et du peuple, l’ennemi de mon ennemi est mon ami.
Qu’on le veuille ou non, nous, les ouvrières moyennes, avons besoin d’argent pour lutter contre l’argent. Cette année, l’animus mange la sagesse comme les riches mangent le caviar, le luxe que nous ne pouvons pas nous permettre est de haïr les bonnes personnes parce que c’est simple – même s’ils sont milliardaires.
