Premier assistant du procureur américain. Bill Essayli – le procureur du président Trump à Los Angeles – n’a pas hésité ces derniers jours à exprimer sa volonté de réprimer la fraude électorale lors des élections primaires en Californie et à critiquer le pouvoir en place.
Il a annoncé que son bureau “avait un certain nombre d’enquêtes électorales en cours” en coopération avec le FBI, a exhorté les Californiens sur les réseaux sociaux à envoyer des preuves d’une “éventuelle fraude électorale” à son bureau, et a déclaré directement qu'”il poursuivra certaines personnes” pour fraude électorale – en même temps que la Californie a confirmé son décompte des voix et que son bureau “peut révéler certaines des allégations”.
Les déclarations et les promesses d’Essayli contrastent fortement avec les directives du ministère de la Justice sur les enquêtes sur la fraude électorale au niveau fédéral, qui stipulent que les procureurs fédéraux ne devraient pas poursuivre de telles allégations au milieu d’un décompte des voix.
La Constitution – qui régit le travail des procureurs fédéraux dans tout le pays – stipule que l’agence “ne participe pas aux enquêtes criminelles sur des questions liées à des allégations de fraude électorale jusqu’à la fin de l’élection en question, que ses résultats aient été vérifiés et que toutes les discussions et concours électoraux soient terminés”, en partie parce que “l’enquête et la poursuite du processus électoral en seront affectées. campagne et procès pour les prochaines élections”.
Ciaran McEvoy, porte-parole du bureau d’Essayli, a déclaré qu’Essayli n’avait aucun contact avec le bureau.
Essayli a déclaré à plusieurs reprises dans d’autres interviews qu’il ne savait pas combien de fraudes pouvaient être utilisées pour falsifier les résultats des courses, et il a avancé une théorie du complot en ligne accusant faussement les démocrates de tricherie lors de la course à la mairie de Los Angeles.
Mais il a également souligné d’autres escroqueries qui révèlent des problèmes plus graves. Il a ajouté qu’il n’y avait aucune preuve qu’une fraude ait eu lieu, étant donné la forte opposition de la Californie à un audit fédéral de ses listes électorales.
Les commentaires d’Essayli font partie d’une bataille plus vaste visant à faire de la fraude en Californie un problème majeur ou non, dans laquelle les Républicains ont déclaré que des cas individuels de fraude présumée étaient la preuve d’une grande campagne menée par les Démocrates pour leur voler le vote, et les Démocrates – et de nombreux experts en élections – affirment qu’il n’y a aucune preuve que des crimes isolés démontrent une fraude à grande échelle.
Ses commentaires s’ajoutent aux affirmations non fondées de Trump et d’autres voix influentes selon lesquelles les élections californiennes ont été fortement entachées par le « truquage » démocrate. Ils ont considéré Essayli comme l’une des principales figures de Trump dans le débat national sur l’intégrité de l’élection – que les experts en sondages s’attendent à intensifier avant les élections de novembre.
C’est une campagne publique
Essayli s’est exprimé ces derniers jours dans les médias alternatifs et de droite et dans les médias, affirmant que la lenteur de la Californie à compter les votes a miné la confiance du public et doit être contrôlée.
Sur le réseau One America News Network, Essayli a déclaré que son bureau avait « tiré la sonnette d’alarme sur le système électoral californien » parce qu’il était propice à la fraude.
“Nous pensons qu’il existe des vulnérabilités importantes. Nous pensons que la Californie ne dispose pas de garanties suffisantes pour garantir que seuls les citoyens américains votent aux élections californiennes, c’est pourquoi nous avons demandé un audit des listes électorales de Californie”, a-t-il déclaré.
Sur NewsNation avec Chris Cuomo, Essayli a déclaré qu’il « ne se soucie pas des résultats de l’élection », mais souhaite que les électeurs « fassent confiance au système et suivent les règles ».
“Je vous le dis, nous porterons plainte, nous aurons beaucoup de preuves pour le prouver hors de tout doute raisonnable, devant un tribunal – c’est ce que nous allons faire”, a-t-il déclaré.
Sur le podcast du commentateur Glenn Beck, Essayli a déclaré qu’il était “empêché de parler de l’enquête en cours”, mais que “la fraude électorale n’est pas un problème” mais “une chose réelle” – a déclaré son bureau lorsque la femme a déclaré que les sans-abri étaient payés pour s’inscrire sur les listes électorales.
Il a qualifié la Californie de « paradis pour les fraudeurs », a accusé la législature de l’État de « faire tout ce qui est en son pouvoir pour faciliter la fraude aux gens », et a répété des plaintes concernant la faiblesse des politiques d’identification des électeurs de la Californie, ses politiques d’électeur par courrier pour envoyer les bulletins de vote aux mauvais endroits et ses politiques de sélection des électeurs qui pourraient « récupérer » les électeurs.
Essayli a déclaré que tout cela est “très difficile” parce que “la Californie a supprimé les traces écrites, ils ont supprimé la chaîne des prisons, ils ont supprimé un moyen significatif pour nous d’enquêter sur la cause de l’élection”, mais il a porté les allégations sur les élections dans “un à deux mois”.
Les responsables électoraux de l’État et des localités de Californie ont défendu la politique de l’État visant à faciliter le vote avec autant d’électeurs éligibles que possible, affirmant que c’est plus important qu’un décompte rapide. Ils ont déclaré qu’il s’agissait d’un processus solide permettant de garantir que les votes sont exprimés et comptés correctement, en identifiant les problèmes et en vérifiant les résultats.
Les experts électoraux affirment que la fraude existe toujours, en Californie et ailleurs dans le pays, mais les efforts déployés ces dernières années pour enquêter et identifier les fraudes électorales potentielles – notamment de la part de Trump et de ses avocats, mais aussi d’organisations extérieures – ont largement échoué.
Les actions d’Essayli ont suscité de vives critiques de la part d’experts électoraux, de dirigeants démocrates et d’anciens procureurs du bureau.
Justin Levitt, professeur à la Loyola Law School qui étudie les élections et conseiller politique principal sur la démocratie et le droit de vote à la Maison Blanche de Biden, a déclaré que ce que fait Essayli – rejeter les allégations de fraude lors des élections en cours, avant de monter un dossier – est « très électoral » et « ne relève pas du travail des procureurs ».
Avant l’administration actuelle, le « mantra » des procureurs fédéraux, dit-il, « est de tenir une conférence de presse sur une enquête inachevée lorsque le public a connaissance d’un crime grave », comme une fusillade de masse. “Si cela ne fonctionne pas, vous attendez que l’information arrive, vous voyez si la loi a été enfreinte, puis vous publiez un communiqué de presse – généralement avec une accusation ou une accusation.”
Dans un sondage, Levitt a déclaré que la norme est plus élevée et qu ‘”un procureur fédéral ne devrait jamais être un orateur, et le procureur ne devrait jamais être impliqué dans les élections sur lesquelles vous enquêtez”.
Dans une interview accordée à MS NOW, le sénateur Adam Schiff (Démocrate de Californie), ancien procureur du district de Los Angeles, a qualifié la recherche sauvage de fraude d’Essayli de favoriser Trump – même si d’autres actions en faveur de Trump, y compris l’immigration, entraîneraient le départ des responsables du renseignement du bureau.
Schiff a décrit Essayli comme « suppliant le public : « S’il vous plaît, donnez-moi des preuves. J’appelle cela de la fraude. Je n’ai aucune preuve, mais je dois vous donner quelque chose. Je dois rendre le patron heureux. »
Un autre ancien procureur du département, qui a demandé à rester anonyme, a déclaré qu’Essayli poursuit toujours des dossiers électoraux qu’il considère difficiles parce que “Trump le lui a dit”, et “il est toujours à la recherche d’un poste plus important à Washington s’il est licencié de son poste actuel”.
Essayli n’est pas le procureur américain de Los Angeles – seulement le “premier assistant” – car il n’a pas pu être confirmé par le Sénat américain et il est resté dans l’administration dans le cadre de la loi.
Les enquêtes en action
On ne sait pas exactement sur quels problèmes ou incidents spécifiques le bureau d’Essayli enquête.
Essayli a déclaré que ses recherches jusqu’à présent se concentrent sur les individus et non sur les réseaux, et il a déclaré au California Post qu’il enquêtait sur un rapport selon lequel des milliers de personnes seraient inscrites sur les listes électorales dans des refuges pour sans-abri disposant de trop peu de lits.
Son bureau a également examiné de fausses allégations selon lesquelles les élections répétées dans le comté de Los Angeles n’incluaient pas de vote pour Spencer Pratt, le candidat républicain. Il a déclaré que son bureau « avait examiné les documents officiels du comté » et avait déterminé que cette affirmation était fausse.
“Mon bureau continuera de surveiller le processus de dépouillement des votes et de suivre les preuves partout où elles mènent”, a-t-il déclaré.
L’une des personnes impliquées dans l’enquête sur cette dernière affaire était l’Assistant US Atty. Robert Renner, qui a rejoint le bureau en mars après avoir été avocat adjoint du Center for Individual Rights, un cabinet d’avocats à but non lucratif basé à Washington, DC, où il a travaillé sur des litiges axés sur les questions de liberté d’expression, selon sa page LinkedIn.
Un employé prend les bulletins de vote au centre de traitement des élections du comté de Los Angeles.
(Éric Thayer/Los Angeles Times)
Renner, qui a posé des questions au porte-parole du département, s’est rendu dans un centre de traitement des élections du comté de Los Angeles dans le cadre de l’enquête, où il a interrogé les responsables électoraux sur la mise à jour des élections, selon une source policière connaissant la situation et qui s’est exprimée sous couvert d’anonymat par crainte de représailles.
Les responsables du scrutin ont déclaré que leurs chiffres étaient exacts et que la différence était basée sur des mises à jour d’une minute d’un sondage d’une minute pour Pratt par l’Associated Press, qui a également confirmé le retard.
Renner a également indiqué aux responsables électoraux si les responsables des postes avaient fait marche arrière sur les bulletins de vote envoyés après le jour du scrutin afin qu’ils puissent toujours être comptés, indique le communiqué.
L’accession d’Essayli au poste de procureur général de Los Angeles fait partie d’une campagne plus large de l’administration Trump visant à pourvoir les postes clés du ministère de la Justice avec des personnes fidèles au président et ouvertes à sa campagne électorale. Plus tôt cette année, une enquête du Times sur l’ancien procureur du comté de Los Angeles, Eric Neff, a été désigné comme le « chef du crash » de la division électorale du ministère de la Justice.
Neff a mené une affaire de fraude électorale au bureau du procureur du comté de Los Angeles qui a été rejetée après qu’un examen interne a révélé qu’une campagne de campagne “Stop The Steal” avait démystifié la théorie anti-Trump selon laquelle l’élection présidentielle de 2020 était “truquée”.
Il s’agissait de l’une des deux affaires d’intégrité électorale jugées par Neff au cours de sa carrière avant d’être élevé au poste de chef des élections par Asst. Atty. Le général Harmeet Dhillon, un autre loyaliste californien de Trump.
Michael Sanchez, porte-parole de Dean Logan, chef du bureau d’enregistrement et de comptabilité du comté de Los Angeles, a déclaré que le bureau n’avait pas reçu de demande de document officielle ni d’avis d’enquête du bureau d’Essayli, mais seulement des “demandes sur les opérations”.
Ce qu’il adviendra des observations d’Essayli n’est pas encore clair. Il doit témoigner des allégations qu’il fera devant le tribunal – il a souvent semblé bouleversé lors des récents entretiens.
“Au lieu de mettre la charge sur le système de rassurer les gens (que) seuls les citoyens légaux votent, une personne, une voix est la loi du pays, et la charge sur le système de garantir la vérité à laquelle nous pouvons croire”, s’est-il plaint à Beck, “ils l’ont changé et maintenant nous devons présenter les allégations de fraude.”
