Les votes sont toujours en cours de décompte, mais le résultat des élections primaires bilatérales de dimanche en Californie est clair.
Malgré ses performances en hausse, les espoirs de Tom Steyer pour un troisième mandat s’estompent avec de nombreux votes non comptés, ce qui suggère que le démocrate Xavier Becerra et le républicain Steve Hilton se présenteront en novembre.
Compte tenu du véritable avantage démocrate – en termes de forme et d’enregistrement – le résultat de la course au poste de gouverneur pourrait être similaire. Mais ce sont les électeurs qui décident des sondages, et non les sondeurs omniscients.
Deux d’entre eux, Mark Z. Barabak et Anita Chabria, ne voient pas l’avenir. Mais ils peuvent réfléchir sur le passé, en commençant dès la première fois comme une autre sorte d’ennui et de blancheur.
Prabaka: Alors Anita, les élections sont terminées, comment vas-tu ? Est-ce soulagé ? Triste? Est-ce triste ?
Chabria : Fatigué, il reste cinq mois. Et s’il est vrai qu’aucun d’entre nous ne peut voir l’avenir, il n’est pas exagéré de prédire que dans un pays où il y a plus de démocrates inscrits que de républicains, le prochain gouverneur sera bleu.
Ainsi, même si la primaire est trouble et incertaine, l’élection est très prévisible : Becerra va perdre, et il va devoir le faire très durement.
Mais voici ce que je rechercherai avant novembre : jusqu’où Hilton ira-t-il pour tirer le meilleur parti de cette saison ? Il existe de nombreuses questions réelles à discuter sur lesquelles la division républicaine-démocrate peut faire l’objet d’un débat équitable. Que devons-nous faire concernant les prix du gaz ? Quel est le juste équilibre entre les exigences environnementales et celles du bâtiment ?
Mais ma crainte est que, avec peu de chances de gagner, Hilton se concentre sur la maximisation de ses points MAGA.
Ces dernières semaines, nous l’avons vu se lancer tête première dans la fraude électorale, suivant l’exemple du président Trump. La campagne de Hilton offre à Trump la plus grande plate-forme pour cette fausse couverture électorale que la Californie ait jamais connue.
C’est mauvais pour notre pays, c’est mauvais pour la démocratie, et il y a un risque que nous soyons coincés avec ces mensonges – et que la Californie puisse être utilisée pour priver la nation de ses droits – tout au long de l’été jusqu’aux élections de mi-mandat.
Pourquoi continuez-vous à chercher ?
Prabaka: Comment se comportera Becerra au cours des cinq prochains mois.
Quelqu’un qui dit savoir ne rien prendre pour acquis. Bien sûr, il ne passera pas son temps d’ici le 3 novembre sur une plage, à siroter un de ces cocktails colorés avec un petit parasol en papier, en réfléchissant à son premier discours.
Il sera donc intéressant de voir comment Becerra se comportera et s’il utilisera les prochains mois pour renforcer le contrôle et également préparer les électeurs californiens aux difficultés qui les attendent.
Becerra est assez intelligent, pourrait-on penser, pour ne pas se présenter lorsque M. Trump est à terre. Sky et a dit aux électeurs : « Bon sang, oh, ça va être mauvais à l’avenir. » Mais le prochain gouverneur sera confronté à des défis de taille, notamment un déficit budgétaire qui pourrait entraîner des coupes budgétaires douloureuses et des augmentations d’impôts impopulaires.
En plus de cela, les catastrophes inévitables, qu’il s’agisse de tremblements de terre, d’incendies ou d’inondations, ont été exacerbées cet hiver par le phénomène El Niño. Il y a aussi le défi constant de traiter avec un président qui travaille en Californie comme un chien regarde une bouche d’incendie.
Enfin, il y a les inconnues qui attendront le prochain gouverneur.
Tout cela vous amène à vous demander pourquoi quelqu’un voudrait le faire – même si Steyer réclamait derrière lui de dépenser plus de 215 millions de dollars de sa fortune dans un accès de futilité.
Chabria: Steyer a été critiqué pour son budget d’un milliard de dollars, mais son soutien a montré que de nombreux électeurs étaient fatigués du statu quo et voulaient un gouverneur aux idées audacieuses.
La Californie est confrontée à de nombreux défis, mais nous sommes également un État qui a toujours fait avancer des questions difficiles.
Les soins de santé universels et la situation de notre climat avant la révolution fédérale sont deux des principaux sujets de discussion de Steyer, tout comme la résistance à l’influence des entreprises. Aujourd’hui, Becerra devra faire face à des obstacles épineux s’il veut bâtir une base démocrate plus forte.
Becerra n’a pas encore dévoilé sa vision de Golden State, comme vous pouvez probablement le deviner. S’il peut être bénéfique pour Hilton de se concentrer sur Trump dans les mois à venir, il en sera de même pour Becerra.
Pourquoi vous impliquez-vous dans les politiques alors que vous pouvez vous présenter contre MAGA à l’improviste ? Je crains que les prochains mois ne soient davantage consacrés à Trump en Californie.
Prabaka: C’est une façon conservatrice d’envisager le point de $teyer.
Bien sûr, il a beaucoup d’idées, même si je pense que la promesse d’un système de santé universel – un activiste apolitique – est un leadership bon marché et non visionnaire.
Rares sont ceux qui ont de bonnes intentions. Le seul La raison pour laquelle on s’intéresse à Steyer, qui n’a jamais exercé de fonctions électives, est la somme d’argent scandaleuse qu’il a dépensée pour ses voyages très médiatisés. Je suis donc heureux que les électeurs n’aient pas payé pour son arrogance ni acheté son milliardaire devenu populiste, « Amazing Grace ». (« Autrefois, j’étais aveugle, maintenant je vois. »)
Et je suis heureux que les électeurs l’aient encore montré : le bureau du gouverneur n’est pas à vendre.
Je suis cependant d’accord pour dire que Becerra devrait être plus bruyant que MAGA ! MAGA! MAGA! pendant les cinq mois suivants, c’était comme si cette prière résoudrait comme par magie tous nos problèmes. Cela s’applique d’ailleurs aux candidats démocrates du monde entier.
Cela dit, il ne faut pas oublier que la course au poste de gouverneur n’est pas encore décidée et que Steyer a encore une chance de terminer parmi les deux premiers.
Que pensez-vous du long et très moqué décompte des voix en Californie ? La critique est-elle justifiée ?
Chabria: Premièrement, nous devons être d’accord pour ne pas être d’accord. La Californie est au bord d’un gouffre en matière de soins de santé, et même les Américains de la classe moyenne (pas seulement les Californiens) n’ont pas les moyens de se payer une assurance ou des soins.
Un payeur unique est peut-être un rêve, mais c’est mon rêve — pour mes enfants, pour ma communauté et pour mon pays, parce que les soins de santé ne sont pas réservés aux riches, et c’est dans cette direction que nous nous dirigeons. Et les politiciens, comme Steyer, se battent pour l’inclusion plutôt que pour accepter l’exclusion, je pense.
Et soyons honnêtes – qu’il s’agisse de finances personnelles ou de finances d’entreprise – nos votes valent malheureusement trop cher. Ma colère face à la décision de la Cour suprême des Citizens United en 2010, qui a permis la crise non frontalière actuelle et créé un système qui nécessite des centaines de millions de n’importe où, n’importe où briguer nos plus hautes fonctions.
Mais revenons aux sondages : ralentir n’est pas tricher. La lenteur n’est pas mauvaise si c’est juste. Une participation électorale plus lente peut être obtenue en envoyant des bulletins de vote par correspondance et en inspectant soigneusement tous les bulletins de vote pour déceler tout problème. La lenteur tient compte de l’ombre de la poste, oui, cela a ralenti notre courrier.
Et le processus est lent parce que la plupart de nos bureaux électoraux locaux manquent de personnel et manquent de fonds. Si vous en avez besoin rapidement, vous devez payer.
Alors restez avec les gens et n’achetez pas Trump (ou Hilton) maquillé. Tous les systèmes peuvent être améliorés, mais il existe un problème plus grave que la lenteur.
Que pensez-vous du débat électoral ?
Prabaka: En voici un avec lequel nous sommes d’accord.
La Californie va faciliter le vote, ce qui, à mon avis, est une très bonne chose. Kim Alexander de la California Voter Foundation, qui s’intéresse à la question depuis une décennie, a suggéré des moyens de la rendre plus accessible et d’accélérer le décompte, à commencer par un meilleur financement des bureaux électoraux de comté de longue date.
Ce long récit est quelque chose que le gouverneur Gavin Newsom et la législature démocrate espéraient. Honte à eux de ne pas faire plus pour résoudre ce problème.
Chabria: Une dernière réflexion ?
Prabaka: C’est le seul. J’ai lu beaucoup de commentaires sarcastiques écrits sur ce groupe ennuyeux et totalement injuste de candidats au poste de gouverneur.
Moi aussi, je veux ce candidat idéal qui soit fort mais doux, vieux mais jeune dans ses pensées, masculin mais féminin, brillant mais incertain et plus grand que nature mais accessible.
Probablement en 2030.
