L’ancien président de Carlton, Luke Sayers, a perdu sa tentative de faire entendre une affaire de diffamation concernant des photos obscènes dans le secteur privé.
Cate Sayers veut qu’un jury de la Cour suprême de Victoria décide si son ex-mari l’a diffamée.
Il a déclaré l’avoir fait dans une déclaration statutaire, qui l’accusait d’avoir accédé à son compte X, publié des photos de ses parties génitales en janvier 2025 et tagué une femme cadre chez Bupa.
Recevez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Le document a été assermenté par M. Sayers dans les semaines qui ont suivi le message controversé, qui a été rapidement supprimé, tandis que l’AFL et Carlton menaient des enquêtes.
En mai, M. Sayers, l’ancien directeur général de PwC, a demandé que son affaire soit transférée au circuit fédéral et au tribunal de la famille d’Australie, où l’affaire sera entendue en personne.
Mais le juge en chef Andrew Watson a rejeté mercredi la demande de M. Sayers, estimant que la Cour suprême était un lieu plus approprié pour les plaintes en diffamation.
“Ce tribunal a un long historique de procès en diffamation”, a écrit le juge dans un exposé des motifs publié.
“Il ne fait aucun doute que le juge du tribunal de la famille aura les compétences et l’expérience nécessaires pour trancher la question de la diffamation devant ce tribunal, mais il y a, à mon avis, des caractéristiques de cette affaire qui font qu’il n’est pas plus approprié de transférer cette procédure à cette juridiction.
Une fonction importante des procédures en diffamation est de donner à l’accusé une chance de redresser sa réputation, a déclaré le juge.
“Le tribunal de la famille a des dispositions strictes qui limitent la publication des débats devant ce tribunal”, a déclaré le juge Watson.
“J’accepte l’argument de Cate selon lequel les circonstances sont conformes à la fonction réparatrice qu’un procès en diffamation remplirait normalement.”
Mme Sayers avait demandé que l’affaire soit entendue devant un jury, mais le juge Watson a également refusé sa demande.
Il a estimé que le procès devrait être entendu par un juge seul.
“En plus de s’appuyer sur sa plainte pour diffamation, Cate n’a pas fourni de fondement positif sur lequel elle affirme que le pouvoir discrétionnaire d’ordonner un procès devant jury devrait avoir lieu pour elle”, a déclaré le juge.
L’affaire devrait être entendue devant un juge en novembre.
