Il faudra trois semaines pour convoquer une course à la Chambre des représentants aux États-Unis en 2022 dans la Central Valley de Californie, où le résultat se résumera à deux cents voix.
Deux ans plus tard, la conseillère municipale Laura Richardson a attendu 17 jours pour que le vainqueur de la course du sud de Los Angeles soit annoncé.
La même année, une deuxième place en Californie du Nord a obligé la porte à réparer près de deux mois.
La Californie – et la région de Los Angeles – sont connues pour leur faible taux de participation électorale. Mais la primaire de dimanche pourrait mettre à l’épreuve la patience même des hommes politiques les plus chevronnés, car certaines des élections les plus populaires, notamment celle de gouverneur de Californie et de maire de Los Angeles, sont encore à gagner.
“Nous essayons de garder les gens calmes”, a déclaré Tracy Hernandez, PDG de la New California Coalition, un groupe à but non lucratif travaillant sur des solutions politiques. “J’espère que tu ne le sais pas.”
Les experts qui ont parlé au Times ont déclaré que les résultats de certaines des courses les plus populaires et les plus serrées pourraient ne pas être clairs avant dimanche soir, même si de nombreuses courses pourraient être annoncées d’ici là. La plupart disent que les candidats au poste de gouverneur de Californie et de maire de Los Angeles ne seront probablement pas confirmés avant mercredi ou jeudi, même si de nombreuses choses pourraient prendre beaucoup plus de temps.
Les primaires californiennes identifient les deux premiers électeurs de chaque course – quelle que soit la préférence du parti – et sont ensuite soumises au scrutin de novembre.
Combien de temps dure-t-il ?
Le long décompte des voix en Californie est le premier résultat d’un plus grand nombre de moyens permettant aux électeurs de voter dans l’État, ce qui, selon les responsables électoraux, élargira l’accès et la participation – mais augmentera également le temps nécessaire à ce processus pour confirmer et vérifier les votes.
En particulier, l’expansion et la popularité du vote par correspondance dans le monde ont augmenté le nombre de façons de compter et de vérifier les votes. Contrairement au vote en personne, où la vérification a lieu dès le départ, les bulletins de vote par correspondance nécessitent une vérification et des signatures. Si la signature d’un électeur est manquante ou ne correspond pas à la signature enregistrée, la loi californienne exige que les responsables électoraux en informent cet électeur et lui donnent la possibilité de corriger le problème, ce qui peut retarder le processus.
Les votes sont également acceptés pendant sept jours après l’élection s’ils sont enregistrés le jour du scrutin ou avant. Ainsi, dans les courses très serrées, cela peut prendre des jours pour obtenir tous les votes corrects.
Mais les observateurs des sondages sont clairs : même si les résultats tardent à arriver, cela n’indique pas un problème ou une fraude – en fait, ils affirment le contraire.
“Nous permettons aux gens de voter de différentes manières, donc le décompte de tous les votes prend plus de temps”, a déclaré Jessica Levinson, professeur de droit à l’Université Loyola Marymount. “Et ça devrait être pareil… C’est un débat pour s’assurer que c’est bien fait, pas à la hâte.”
“C’est sain”, a déclaré Hernandez, “et cela incitera davantage de Californiens à voter”.
Le comté de Los Angeles est réputé pour ses résultats électoraux lents, mais les experts affirment que cela est dû au nombre d’élections qu’il organise.
“Il n’y a aucune division, aucun système de décompte des votes nulle part dans le pays qui compte les votes et encore plus de votes dans la région de Los Angeles – et de loin”, a déclaré Fernando Guerra, directeur de l’étude de Los Angeles de l’Université Loyola Marymount.
Mais en plus de la situation systématique qui retarde chaque année les résultats des élections en Californie et dans le comté de Los Angeles, cette fois-ci, pour la première fois, il a été possible d’empêcher des élections anticipées et le grand nombre d’électeurs indécis, qui prendront beaucoup de temps pour envoyer les votes, et donc pour les obtenir et les valider.
Ces schémas de vote peuvent également falsifier les résultats du premier lot de résultats électoraux, que les greffiers locaux commenceront à partager quelques heures après la fermeture des bureaux de vote à 20 heures. Dimanche. Les premières étapes sont les votes reçus avant le jour du scrutin, à partir des bulletins de vote par correspondance et des sites de vote anticipé, puis les votes exprimés le jour du scrutin.
Cette année, ces résultats primaires sont plus susceptibles d’être pris en compte – malgré la force de la Californie – en raison de l’annonce du Parti démocrate d’attendre les élections en raison des inquiétudes concernant le nombre de candidats au poste de gouverneur, a déclaré Zev Yaroslavsky, directeur de l’Initiative de Los Angeles à UCLA Luskin et ancien observateur.
Il a souligné la dernière élection du maire de Los Angeles, qui mettait en vedette le développeur Rick Caruso en tête du maire Karen Bass, avant de commencer à compter les votes consécutifs et les suffrages exprimés. Après avoir vu les résultats pendant environ 24 heures, Caruso a donné le match à Bass mercredi soir.
“Nous devons accepter que les premiers votes qui comptent ne sont pas toujours les votes les plus importants”, a déclaré Levinson.
Alors… quand le saurons-nous ?
Il n’y a pas d’heure fixe pour l’annonce des matchs.
L’Associated Press est la référence en matière d’annonce des résultats des élections – le timing dépend de son expertise – et ces annonces interviennent avant que tous les votes ne soient comptés. Mais l’agence de presse ne le fera que si elle est “certainement sûre qu’une course a été gagnée – c’est-à-dire lorsque les candidats en retard n’ont plus aucune chance de gagner”, selon un article sur son rôle.
Plusieurs experts interrogés par le Times ont déclaré qu’il était possible que les candidats aux postes de gouverneur et de maire de Los Angeles ne soient pas confirmés d’ici dimanche soir, même si un favori était trouvé.
“Il s’agit probablement d’une falaise très abrupte qu’on ne pourra pas atteindre du jour au lendemain”, a déclaré Levinson. “Nous pouvons considérer les jours plutôt que les heures.”
En règle générale, les responsables des élections locales disposent de 30 jours pour organiser et certifier toutes les élections, même si le délai est limité pour déclarer le vainqueur.
Cependant, les efforts visant à accélérer les résultats des élections – sans réduire les possibilités de vote ni la sécurité – ont reçu le soutien du gouverneur Gavin Newsom et de nombreux membres du gouvernement de l’État. L’année dernière, les législateurs ont approuvé une nouvelle loi qui exige que les bulletins de vote soient dépouillés au plus tard 13 jours après la clôture du scrutin, bien que le délai de 30 jours pour les résultats officiels et le nombre de sièges reste inchangé.
“Nous avons l’accès, la justice, la sécurité. Maintenant, le défi est de maintenir toutes ces valeurs tout en comptant rapidement”, a déclaré Kim Alexander, directrice de la California Voter Foundation.
Même si des chiffres de sondage plus longs n’indiquent pas nécessairement une fraude ou une erreur – même si certains politiciens vendent des mensonges – il a souligné des études qui ont montré que la confiance des électeurs décline à mesure que les résultats des élections se prolongent.
Il a qualifié cela de « fausse élection » qui n’a pas pu être organisée correctement et rapidement : « Nous pouvons être plus précis et plus rapides, et nous devrions le faire », a déclaré Alexander. Il a appelé à des changements de politique et à d’autres financements pour accélérer et rationaliser le processus électoral.
Mais d’autres soutiennent que les résultats à long terme ne sont qu’un sous-produit de la démocratie ouvrière et sont là pour durer.
“Les gens doivent être patients”, a déclaré Guerra. “Tu n’es pas obligé de diriger ta vie.”
Et c’est une chose qui sème la confusion chez les candidats.
“On voit de plus en plus de ‘Bonjour l’espoir !’ des rassemblements électoraux, pas des caucus”, a déclaré Levinson à propos des rassemblements du soir des élections. “Peut-être qu’un “groupe de surveillance du projet” vaut mieux qu’un “groupe gagnant”.”
