BOGOTA, Colombie — Iván Cepeda, un ami du président colombien sortant Gustavo Petro, a refusé d’accepter le résultat du premier tour de l’élection présidentielle après s’être retrouvé derrière Abelardo de la Espriella lors des élections de dimanche.
Cepeda et De la Espriella, qui considèrent que le président Trump est « difficile à critiquer », se rendront aux urnes en juin. Mais Cepeda et Petro ont mis en doute dimanche soir le résultat et ont déclaré – jusqu’à présent sans preuve – que des centaines de milliers de votes avaient été manipulés et que des acteurs étrangers avaient interféré dans le résultat.
Cepeda a déclaré qu’il attendait que les autorités électorales vérifient les résultats avant d’accepter de voter.
“Laissons les commissions de dépouillement expliquer ce qui s’est passé et nous parlerons des résultats de ce soir”, a déclaré Cepeda, tout en admettant que l’élection se déroulerait à un second tour.
Cepeda a remporté 41% des voix tandis que De la Espriella a obtenu 44%, avec 99,98% des votes comptés, selon les autorités électorales. Les deux hommes n’ont pas atteint les 50 % requis pour gagner au premier tour, mais sont restés bien devant Paloma Valencia, troisième. Un candidat du parti de l’establishment colombien qui s’est désigné pour voter, avec moins de 7% des voix de Valence.
Cepeda est un sénateur progressiste et un proche allié de Petro qui s’est engagé à continuer de lutter pour une « paix totale ». Il était en tête des sondages avant les élections de dimanche, mais ces dernières semaines, De la Espriella a rassemblé son soutien et s’est engagé à libérer les groupes armés.
Un résultat au coude à coude pourrait causer des problèmes à Cepeda lors du second tour, où De la Espriella devrait attirer de nombreux électeurs de Valence.
De la Espriella – un nouveau venu connu sous le nom de « El Tigre », ou le Tigre – s’est présenté comme un partisan de Trump, promettant de lutter contre le crime organisé.
“Laissons les États-Unis d’Amérique et les partis démocrates assister à ces élections incontrôlées. Je mènerai cette campagne; je suis le véritable champion de la Colombie”, a déclaré De la Espriella dans un discours colérique dimanche soir, se frappant la poitrine derrière une vitre pare-balles devant ses partisans.
Actions pour la paix ou action armée
Les électeurs de toute l’Amérique latine se tournent vers des dirigeants qui ont proposé des politiques progressistes visant à s’attaquer aux causes du conflit, telles que le manque d’opportunités pour les jeunes et la corruption. Au lieu de cela, les électeurs se tournent de plus en plus vers des candidats qui prônent des mesures anti-sécurité.
Ce vote polarisé survient alors que l’administration Trump fait plus en Amérique latine que les gouvernements américains ne l’ont fait depuis des décennies, faisant pression sur des pays comme la Colombie, le Mexique et l’Équateur pour qu’ils répriment la criminalité.
L’élection a mis en lumière deux visions très différentes de l’avenir de la paix dans un pays marqué par des années de conflit.
D’une part, Cepeda a promis de poursuivre le programme progressiste de Petro et de tenter activement de négocier des initiatives de paix avec les groupes armés, selon un plan très différent de la vision de Trump de l’Amérique latine.
D’autre part, De la Espriella a promis d’éliminer les bandes criminelles et de construire 10 méga prisons, suivant la même tendance que le président du Salvador, Nayib Bukele, dans sa lutte contre les bandes, touchée par des crimes, selon les observations des groupes de défense des droits de l’homme.
“Les élections d’aujourd’hui ne sont pas seulement importantes pour nous, elles sont importantes pour toute l’Amérique latine”, a déclaré dimanche matin Juan Acevedo, militant social de 62 ans, devant le bureau de vote de la capitale colombienne, Bogotá. “Celui qui gagnera ici dira à la région si les politiques progressistes continuent, si les choses reviennent à la normale.”
Un vote pour Petro
Le vote – dix ans après que la Colombie a signé un nouvel accord de paix avec les rebelles des Forces armées révolutionnaires de Colombie, ou FARC – est présenté comme un vote sur la politique de Petro.
L’accord signé il y a dix ans était censé briser le cycle brutal des combats entre les groupes rebelles et le gouvernement. Mais la violence est revenue depuis, alors que des groupes armés ont profité des pourparlers de paix avec le gouvernement de Petro pour obtenir des avantages régionaux.
La situation a atteint son paroxysme avant les élections. Les gangs criminels ont intensifié les frappes de drones, les attaques armées ont perturbé la concurrence et, en juin de l’année dernière, Miguel Uribe Turbay, homme politique de 39 ans et candidat à la présidentielle, a été abattu lors d’un rassemblement politique.
Cependant, Cepeda et Petro gagnent le soutien de nombreux Colombiens grâce aux politiques progressistes menées par Petro, comme l’augmentation du salaire minimum.
De la Espriella et Valencia ont annoncé leur alliance avec Trump, même si la défaite électorale de Valencia a également affecté une puissante économie politique connue sous le nom d’Uribismo.
Il est divisé sur la voie à suivre
Maria Eugenia, une couturière de 57 ans, a déclaré vendredi, dans la ville de Bogotá, qu’elle saluait l’attaque généralisée contre les bandes criminelles en pleine expansion, malgré le coût humain.
Bien qu’il soit d’accord avec les efforts de Petro pour améliorer l’infrastructure médicale du pays, il a déclaré qu’il votait pour De la Espriella parce que la violence dans les zones rurales du pays avait cessé. Il a déclaré que les pourparlers de paix ne faisaient que « récompenser » les groupes armés.
“Évidemment, quand on prend la main lourde, il y aura toujours une controverse”, a-t-il déclaré. “Mais certaines personnes ne nettoient pas ce qui doit l’être.”
D’autres, comme le sociologue Acevedo, ont soutenu que les mesures anti-sécurité telles que celles promues par De la Espriella sont un retour aux conflits militaires passés qui, selon lui, n’ont fait qu’alimenter le cycle de violence en Colombie.
Il a déclaré qu’il soutenait Cepeda, ajoutant que même si le gouvernement n’avait pas fait ce qu’il fallait – en ne mettant pas en œuvre d’importantes réformes et en ne respectant pas ses promesses de réduction de la violence – il était préférable de continuer à faire avancer ses efforts politiques pour trouver une manière différente de lutter contre la violence dans le pays.
Il a ajouté que sa principale critique à l’égard de l’administration de Petro est qu’elle est détournée par des bandes criminelles alors qu’elle négocie avec le gouvernement. Il a déclaré qu’il espérait que si Cepeda gagnait, il trouverait un meilleur équilibre entre négocier la paix et maintenir le contrôle sur ces groupes.
“Nous sommes un pays qui a vécu 60 ans de guerre”, a déclaré Acevedo. “Le danger ici est que nous revenions à l’époque où tout le monde disait que la seule façon de résoudre nos problèmes était les balles et davantage de guerres.”
Janetsky et Suárez écrivent pour Associated Press.
