L’AFL Review Centre (ARC) fait à nouveau face à la chaleur, cette fois en raison de la non-appel lors de la victoire massive de Sydney contre Richmond au SCG samedi après-midi.
Après la controverse de vendredi soir dans laquelle l’ARC n’a pas été utilisé – en raison du fait que l’arbitre de but David Rodan ne l’a pas appelé et que l’ARC n’a pas été assez rapide pour intervenir – cette fois, l’ARC n’a pas pu trouver suffisamment de “preuves” pour passer à autre chose.
A cette occasion, Richmond a marqué un but au premier quart mais le ballon est passé entre les jambes du défenseur de Sydney Will Edwards.
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
L’arbitre de but estime qu’Edwards l’a touché, mais force est de constater qu’il n’est pas complètement convaincu… et a demandé une révision.
Après avoir examiné plusieurs angles, l’ARC a décidé qu’elle n’avait pas suffisamment de « preuves » pour rejeter la « décision douce » de l’arbitre d’un point, bien que les commentateurs (qui ont vu la même vision) l’ont qualifié de « cinglé classique ».
Même si la vision n’était apparemment pas concluante, il était difficile de voir quelle partie du corps d’Edwards touchait le ballon, et le défenseur n’a pas vraiment réagi en disant qu’il avait été touché après que le ballon ait traversé le but.
Quant aux fans, ils ont explosé sur les réseaux sociaux, estimant que le « soft phone » aurait dû être l’objectif. Si cela se produit, évidemment, l’objectif sera tenu.
“Chers MORONS de l’AFL. Votre ARC est cassé. Dites à l’arbitre de but d’appeler un but s’il ne croit pas que le ballon a été touché. Et laissez-le reposer lorsque votre caméra préhistorique ne peut pas dire si c’est ou non une preuve RIDICULE suffisante ??? Ce n’est clairement pas non plus un autre échec de la technologie AFL. “Pourtant. haleine
Tandis qu’un autre fan rageait : ” Procurez-vous un meilleur appareil photo. Ce jeu est une blague. ” L’ARC ” est une configuration grinçante, ils n’en ont aucune idée. “
Et un autre : “La révision des objectifs de l’AFL est une blague. C’est une décision terrible. Elle est clairement déconnectée de la réalité.”
Et un autre : “Il n’a pas touché pour que l’arbitre ne puisse pas l’appeler derrière.”
Et un autre : “On pourrait penser qu’à présent, l’AFL investirait dans une vraie putain de caméra. Ce n’est pas comme s’ils n’avaient pas l’argent pour cela.
Et un autre : “Même la vision que nous avons vue a montré qu’il n’avait pas touché le pied d’un joueur des Swans, ni le doigt sur lequel le ballon était lancé. Il n’y avait absolument aucune indication que le ballon avait touché.”
Le journaliste chevronné Rohan Connolly a suggéré que l’ARC était en quelque sorte un compromis lorsqu’il s’agissait de considérer l’annulation de l’arbitre de but.
“Si le “soft call” est derrière parce que l’arbitre de but pense que le ballon a été touché et que l’ARC le renverse (ils n’ont pas raison dans ce cas), ils accusent en fait l’arbitre de but de deviner.
Un autre fan a également remis en question le processus.
“Je ne sais pas comment cet arbitre a abordé sa décision. D’après moi, vous pouvez manquer de voir quelque chose se produire, mais vous ne pouvez pas voir quelque chose qui ne s’est pas produit. Donc, les décisions douces devraient être l’objectif”, a déclaré le supporter.
D’autres fans sont également déconcertés par l’appel de l’ARC dans ce match, où il n’a pas été utilisé vendredi soir où le but de Geelong n’a clairement pas été accordé.
“Oh wow, une révision du score presque comme s’ils auraient pu faire ça hier”, a déclaré le fan.
Dans ce cas, but ou non, cela n’a eu aucun impact sur le match, Sydney prenant une énorme avance à la mi-temps.
Les Swans ont démarré 15,7 (97) à 7,4 (42), enregistrant leur meilleur score à la mi-temps de la saison.
Ils ont continué l’assaut après une longue pause, éliminant 114 points vainqueurs dans des résultats de 25,20 (170) à 8,8 (56).
La recrue superstar Charlie Curnow a rempli ses chaussures avec huit buts, tandis qu’Isaac Heeney en a marqué cinq et réalisé 32 éliminations dans la meilleure performance sur le terrain.
Chad Warner s’est également régalé avec trois buts et 32 touches, tandis que Hayden McLean a marqué quatre buts à son retour dans l’équipe.
Plus…
