Existe-t-il une meilleure métaphore pour illustrer le problème de la perte du pouvoir du Parti démocrate que le fait que cette semaine soit consacrée à débattre de la manière dont le parti procédera à une « autopsie » sur ses résultats à l’élection présidentielle de 2024 ?
Ou par le Comité National Démocrate apporter des contributions de cette autopsie de 2024 jeudi dernier, après son c’est cassé sur CNNa fait la une des journaux déplorant les informations faisant état d’autres méfaits du côté républicain – y compris la minimisation continue par le président Trump de sa guerre contre l’Iran avec les républicains. rebelle sur sa caisse noire d’un milliard de dollars, sa caisse noire de 1,8 milliard de dollars pour payer le 6 janvier à Tutu et à d’autres partenaires, et son payer à d’autres élus républicains ?
Premièrement, se débarrasser de l’autopsie : comme l’a dit Dan Pfeiffer, ancien stratège et podcasteur d’Obama, dans son dernier article, « Ken Martin doit partir ».
Martin, le président du DNC, est un type bien. Il mérite une promotion Stratégie pays 50 il finance des organisations de partis dans les États rouges comme dans les États bleus ; il ne veut pas diriger un parti politique qui perdra la moitié du peuple. Oui, ce budget est un fardeau lorsque les donateurs ne se mobilisent pas pour le débat qui dure des mois sur le modèle d’autopsie fourni par Martin. Mais aucun parti ne peut lever des fonds sans tenir la Maison Blanche ou le Congrès.
Cependant, Martin est le seul responsable de l’énorme embarras causé par la soi-disant histoire des coulisses. Il est promis immédiatement suite à son élection à la présidence il y a 16 mois dans l’édition et la publicité. Il a choisi une colonie pour publier, puis n’a pas suivi les efforts pour comprendre à quel point la situation est mauvaise : dans 192 pages, il n’y a aucune conclusion ni aucune information sur l’âge et la faiblesse de Joe Biden, les questions de division d’Israël et de Gaza, ou pourquoi la candidate de 11 heures à la vice-présidente Kamala Harris a perdu tous les votes des Noirs et des Latinos face au vote de la majorité du peuple.
Lorsqu’il s’est rendu compte que le modèle était mauvais, à la fin de l’année dernière, Martin a refusé de faire des réparations ou de recommencer. Au lieu d’être sceptique, il est resté silencieux sur les nombreuses lacunes du modèle et a seulement rompu sa promesse de rendre compte, affirmant qu’il était temps de se concentrer sur les élections de 2026 et 2028.
Et maintenant, les démocrates frustrés approchent des élections de mi-mandat, et ils regardent et crachent leur colère face à une autopsie qui ferait honte au bureau du maire de la ville.
“Si vous ne pouvez pas faire les petites choses, vous ne pouvez pas faire les grandes choses”, a conclu Pfeiffer à propos du rôle de Martin.
Le DNC a beaucoup à faire, notamment en décidant du calendrier, des modalités et des débats des primaires présidentielles de 2028 qui mèneront au choix du parti pour son prochain mandat après Trump. Elle accueille la cérémonie d’investiture, mais son travail consiste bien entendu à soutenir l’appareil politique pour qu’il remporte les élections les uns derrière les autres. Pour que le comité national se permette de parler, et qu’on qualifie de « faible et triste », on ne peut y répondre.
Que le parti démocrate rejette Martin ou non, ses dirigeants – et pas seulement ceux du DNC – doivent montrer qu’ils ont la vision nécessaire pour voir clairement que l’avantage des démocrates en cette année d’élections de mi-mandat n’a rien à voir avec la proposition de leur parti, mais vient malgré l’impopularité et grâce à Trump et aux républicains eux-mêmes. Bien entendu, les démocrates peuvent remporter certaines élections à court terme, car les électeurs envoient un message aux républicains au pouvoir. Mais le parti ne peut pas construire son avenir politique en combattant quelqu’un qui n’est qu’un canard boiteux.
Le défi des démocrates est évident. Le parti était moins populaire que Trump dans les sondages, mais pas meilleur que le Parti républicain. Le Pew Research Center à but non lucratif dit ce mois-ci, 59 % des adultes américains ont une opinion défavorable du Parti démocrate, soit un peu plus que la moyenne du Parti républicain. Université Quinnipiac voter Il a été établi au milieu du mois que la cote de popularité de Trump était à un nouveau plus bas de 34 % parmi les électeurs inscrits, mais seulement 20 % approuvaient la performance des démocrates au Congrès, soit sept points de pourcentage en dessous de la cote des républicains.
La tâche n°1 des démocrates est de se redéfinir.
Oui, il n’a pas marqué l’esprit des électeurs et a maintenu leurs priorités en faveur des droits des transgenres dans les sports scolaires, en interdisant la police, en ouvrant les frontières et en dépensant beaucoup (ne pas payer plus photo directe Trump et son équipe). Mais cette étiquette négative est due à l’incapacité des démocrates à contrer les attaques des républicains et à leur réticence à transmettre des messages différents et positifs sur ce qu’ils défendent.
Plus précisément, le Parti démocrate est profondément troublé par les problèmes de guerre culturelle marginale, tels que les jeunes transgenres dans les sports féminins, et a profondément peur des groupes identitaires, des groupes israéliens, des syndicats d’enseignants, des groupes de défense des droits des immigrés et des gauchistes.
En fait, plus d’électeurs soutiennent les positions des démocrates sur de nombreuses questions, y compris les soins de santé, que les républicains. Pendant ce temps, Trump gaspille le leadership de son parti sur des questions telles que l’économie et l’immigration.
Cependant, l’ancien représentant du Massachusetts, Barney Frank, lui-même un fier démocrate libéral, était si déterminé à permettre aux démocrates d’être définis par leur gauche, faisant le jeu des républicains, qu’il a transformé ses dernières paroles en avertissements positifs et en entretiens dans un hospice dans les semaines précédant sa mort le 19 mai.
“Arrêtez de penser que nous avons permis la croissance, que le Parti démocrate tout entier est engagé dans une série de structures sociales puissantes au-delà de la politique”, a déclaré Frank à un journaliste du New York Times.
La bonne nouvelle pour les démocrates est qu’ils disposent d’un groupe de politiciens qui reflètent la prescription de Frank : le bon sens et la volonté de soutenir le progrès. Oubliez 2024. Gagnez en 2026. Et que la course pour décider de l’investiture présidentielle de 2028 – et définir le parti – commence.
bleu: @jackiecalmes
Fil: @jkcalmes
X : @jackiekcalmes
