Les procureurs affirment qu’un adolescent accusé d’avoir tenté de détourner un avion de ligne est politiquement motivé alors qu’ils font pression pour que son cas soit entendu devant un tribunal supérieur.
L’homme aujourd’hui âgé de 19 ans est accusé d’avoir transporté une arme à feu et une fausse bombe dans un avion à l’aéroport d’Avalon, au sud-ouest de Melbourne, en mars 2025.
Environ 160 passagers sont montés à bord du vol Jetstar, à destination de Sydney.
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
L’adolescent, qui avait 17 ans à l’époque, a comparu mercredi devant le tribunal pour mineurs par liaison vidéo alors que les procureurs demandaient que leur affaire soit entendue par un tribunal de district ou un tribunal de grande instance.
Les procureurs ont fait valoir que la peine prononcée par le tribunal pour enfants – la peine maximale d’une ordonnance de surveillance de deux ans – était insuffisante pour refléter la gravité de l’infraction présumée.
“On ne peut pas dire que cela suffisait (…) à protéger le public”, a déclaré le procureur.
Il y avait une motivation idéologique ou politique derrière les actes de l’adolescent, a appris le juge, bien que les détails du motif allégué n’aient pas été discutés en audience publique.
L’avocat de l’adolescent a déclaré que le motif allégué n’était toujours pas clair, car il s’est opposé à la demande de l’accusation et a souligné la possibilité de troubles mentaux comme défense.
L’avocat a déclaré que la santé mentale de l’adolescent s’était détériorée sous le comportement du délinquant présumé, et qu’il entendait des voix et prenait ses distances avec les autres.
Les psychiatres ont posé le diagnostic d’un possible trouble délirant et l’adolescent souffre de troubles du spectre autistique, d’anxiété et de symptômes de trouble de stress post-traumatique, a-t-il déclaré.
“On nous dit que cette affaire présente une combinaison de difficultés inhabituelles pour qu’un jury puisse trancher cette affaire de manière impartiale”, a déclaré l’avocat.
La défense a également rejeté les affirmations selon lesquelles l’adolescent aurait commencé à planifier le détournement présumé en octobre 2024, après que les procureurs ont affirmé que l’adolescent avait effectué plusieurs recherches en ligne sur des aéroports syriens et abattu des avions militaires.
“De toute évidence, dans l’histoire d’Internet, il s’intéressait à l’aviation”, a déclaré l’avocat.
Les avocats de la défense ont fait valoir que les affaires concernant les mineurs devraient rester devant les tribunaux pour mineurs, où les juges peuvent trancher les faits de manière juste et impartiale.
Compte tenu de l’état mental de nos adolescents, l’avocat du tribunal pour enfants a également la possibilité de prononcer la sanction appropriée.
Mais les procureurs ont déclaré que l’affaire devrait être soulevée et tranchée par un jury, affirmant que le juge pourrait donner des instructions pour éviter tout préjudice.
“L’instruction n’empêchera pas un jury dûment instruit d’exercer ses fonctions de manière objective et impartiale”, a déclaré le procureur.
Le juge a dit à l’adolescent qu’il avait besoin de temps pour examiner tous les éléments avant de prendre une décision.
L’affaire reviendra devant le tribunal pour enfants en juin.
