WASHINGTON— Le président Trump a annoncé lundi qu’il cherchait à rejeter un procès de 10 milliards de dollars contre le ministère de l’Intérieur, intenté par celui-ci pour évasion fiscale du président.
ABC News a rapporté que le président et l’IRS ont discuté de la création d’un fonds de 1,7 milliard de dollars pour payer les associés de Trump qui affirment avoir été ciblés par l’agence pendant l’administration du président Biden.
La requête en rejet du procès, qui a également été intentée au nom des fils de Trump, Donald Trump Jr. et Eric Trump, et de la Trump Organization, n’a commenté aucune action possible.
Les critiques ont critiqué l’enquête et les efforts déployés parce que le président a beaucoup de pouvoir sur l’agence qu’il poursuit et sur le ministère de la Justice, qui supervise l’IRS.
Le gouvernement n’a pas encore commenté cette affaire, intentée en janvier.
Ce procès est l’une des nombreuses attaques juridiques lancées par Trump et son administration contre de nombreux ennemis du président, notamment le monde universitaire, les médias et les cabinets d’avocats.
Beaucoup de ces cas ont été réglés grâce à des promesses de paiement à la future bibliothèque présidentielle de Trump, des subventions au gouvernement fédéral, des fonds pour des programmes de développement de la main-d’œuvre et des services juridiques gratuits, entre autres.
Le sénateur Ron Wyden de l’Oregon, le plus haut démocrate de la commission sénatoriale des finances, a vivement critiqué la décision de Trump d’engager une action en justice en premier lieu et éventuellement de le faire.
“Même selon ses critères, la démarche qu’il essaie de faire en toute impunité constitue un acte de corruption spectaculaire”, a déclaré Wyden dans un communiqué. “… S’il donne suite, ce sera le plus grand vol et détournement de l’argent des contribuables jamais commis par un président dans l’histoire américaine.”
Lors d’une audience distincte lundi sur l’affaire, 93 démocrates de la Chambre ont dénoncé l’action potentielle de l’IRS.
“Si ce procès est accordé en faveur des plaignants, cela entraînera une injection injustifiée et inconstitutionnelle de l’argent des contribuables dans les poches du président, de sa famille et de ses associés”, indique le communiqué.
La plainte de Trump portait sur les fuites d’un ancien entrepreneur de l’IRS, Charles Littlejohn, au New York Times et à ProPublica concernant des informations fiscales sur Trump et d’autres personnes fortunées.
Littlejohn a plaidé coupable de divulgation non autorisée d’informations fiscales et a été condamné à cinq ans de prison en 2024.
En plus de la colère et des critiques exprimées par les démocrates au Congrès, des organisations juridiques progressistes et d’anciens responsables de l’IRS et du ministère de la Justice se sont prononcés contre l’enquête du président et les informations faisant état d’un règlement imminent.
L’organisation juridique progressiste Democracy Forward a déjà déposé un mémoire auprès du tribunal pour s’opposer au procès de Trump, invoquant de graves problèmes juridiques. Le mémoire de février a été déposé au nom de deux autres groupes – Common Cause et le Projet sur la surveillance gouvernementale – et de plusieurs anciens responsables gouvernementaux, dont l’ancien commissaire de l’IRS, John Koskinen.
Le mémoire affirmait que le procès était clairement vicié et imprescriptible, mais soulevait également « de sérieuses inquiétudes concernant le processus du procès » et que le tribunal « devrait utiliser son pouvoir discrétionnaire inhérent pour exercer un contrôle strict » sur lui.
“Cette affaire est remarquable car le Président préside les deux côtés de l’enquête, ce qui place la barre plus haut pour les procédures judiciaires.
La plainte a été “déposée tardivement, dans la mauvaise direction, sans soutien et avec des dommages et intérêts importants”, indique le dossier.
Les experts en droit fiscal ont critiqué la décision de Trump et les informations faisant état d’un éventuel règlement.
La semaine dernière, Brandon DeBot, conseiller juridique principal et directeur politique au Tax Law Center de l’Université de New York, et Dave Hubbert, haut responsable du centre, ont écrit que le procès est “absurde” et qu’une décision – en particulier celle qui permet à l’IRS de réduire les audits de Trump, de sa famille et de leurs entreprises – est “profondément troublante”.
Ils ont écrit que le ministère de la Justice n’a pas l’autorité pour négocier de telles mesures et que « les négociations impliquant le président et les responsables de la Maison Blanche pour mettre fin aux audits du président, de sa famille et de ses entreprises risquent de violer les lois qui protègent l’activité politique au sein de l’administration fiscale ».
Ils ont déclaré que le Congrès « a renforcé les lois fiscales pour empêcher l’activité politique sur une base bipartite après la divulgation publique des tentatives infructueuses du président Nixon d’utiliser l’IRS pour cibler des opposants politiques », et que toute démarche de quiconque à la Maison Blanche pour demander « de manière raisonnable ou irrationnelle » la suspension de l’enquête du président violerait la loi.
L’action en justice de Trump contre l’IRS intervient dans un contexte d’inquiétudes croissantes concernant la mauvaise gestion de l’agence et d’une bataille publique concernant la divulgation de données sensibles d’autres contribuables aux services de l’immigration et des douanes, sous la direction de l’administration Trump.
Trump a limogé le commissaire de l’IRS Billy Long en août 2025, a autorisé le secrétaire au Trésor Scott Bessent à exercer les fonctions de commissaire par intérim, puis a créé le nouveau poste de « PDG » de l’IRS, que les démocrates du Congrès ont accusé d’être un poste « fou » conçu pour éviter l’examen minutieux du Congrès alors que l’agence tombait dans le « chaos ».
Les démocrates du Congrès ont également exigé des réponses sur la divulgation d’informations fiscales à l’ICE, apparemment pour avoir expulsé des contribuables sans documents appropriés pour rester dans le pays dans le cadre du programme d’expulsion massive de Trump.
“L’IRS reconnaît désormais que ce système a conduit au type d’erreurs graves que nos lois sur la confidentialité fiscale étaient censées prévenir”, ont déclaré le sénateur Alex Padilla (Démocrate de Californie) et d’autres sénateurs en février.
