J’ai repéré trois publicités politiques destinées à défier nos préjugés cette semaine, alors que nous nous retrouvons au téléphone pour les élections primaires du 2 juin.
Chacun a moins à dire sur les candidats impliqués et plus sur ce moment politique et sur la direction que prennent les courses au poste de gouverneur de Californie et de maire de Los Angeles. Chaque article souligne également des problèmes plus profonds qui n’ont pas atteint le niveau du refroidisseur d’eau, mais qui devraient le faire.
Becerra confus
Le premier message que j’ai saisi a été le revirement rapide du maire de San José et candidat au poste de gouverneur, Matt Mahan (toujours accroché à des chiffres de sondage à un chiffre), qui a surmonté le principal défi de Xavier Becerra.
Becerra a réprimandé l’intervieweur de KTLA – devant la caméra – pour ne pas poser trop de questions difficiles parce que : “Ce n’est pas le piège, n’est-ce pas ?”
Beaucoup de gens sont surpris par sa personnalité et son intelligence, ce que la fan Katie Porter sait.
La vidéo a fait surface et Mahan l’a contrée avec la désormais célèbre séquence de Porter sortant d’une interview avant la campagne électorale.
Le résultat est une photo rapide, drôle et caractéristique de Becerra et Porter, qui semble facile et déplacée. Pour Porter, ce crime remonte à longtemps. Mais cette fois pour Becerra, le favori, la marge était si mince qu’elle s’est imposée.
Des sondages récents, qui ne tiennent peut-être pas compte de l’impact de cette crise, placent Becerra devant Tom Steyer, voire à égalité. Si Becerra mène, ce n’est pas grave et il n’est pas un frappeur.
Le gros problème réside dans les nombreuses questions difficiles auxquelles Becerra devra répondre s’il est élu – des questions auxquelles il évite avec des réponses simples.
Cette semaine, l’un des témoins accusés dans un stratagème qui a volé plus de 200 000 $ sur l’un des anciens comptes de campagne de Becerra comparaîtra devant le tribunal.
Il semble travailler sur un accord de plaidoyer, il semble donc que l’affaire soit approuvée ou passe au procès. Becerra n’a plaidé coupable d’aucun acte répréhensible et a déclaré à ma collègue Dakota Smith qu’il avait témoigné devant un grand jury dans cette affaire.
Mais Becerra a également déclaré qu’il savait qu’il recevait jusqu’à 10 000 dollars par mois en fonds de campagne pour gérer ces fonds, car son rôle de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux rendait illégale sa participation directe.
La question qui semble raisonnable en cette époque de pessimisme est la suivante : qui paierait 10 000 $ par mois pour que quelqu’un s’occupe d’un compte dormant et ne pense pas que c’est excessif ? Becerra est peut-être innocent, mais 120 000 $ par an beaucoup votre argent pour payer quelqu’un pour s’occuper des enfants est en grande partie de l’argent inutilisé.
Si Becerra fait le premier pas et affronte Hilton ou Steyer, deux hommes d’affaires prospères, il faut considérer que le manque de connaissances financières est un problème – une question difficile qu’il faut poser à celui qui veut gérer la quatrième économie mondiale.
Parrainez Steyer
En parlant d’argent, la deuxième publicité (ou publicité en quelque sorte) a attiré mon attention sur Steyer, le milliardaire qui a gagné plus de 100 millions de dollars avec son propre argent dans ce tournoi.
Le Sacramento Bee a rapporté que la campagne de Steyer payait les fans pour qu’ils lui apportent leur soutien en ligne. La source citée dans le rapport de Bee semble avoir retiré ces vidéos, mais d’autres en ont conservé certaines.
Ces messages ne sont pas censés être des publicités, mais simplement le soutien des partisans de Steyer. Steyer’s est loin d’être la première campagne à faire cela, et ce ne sera pas la dernière.
Trump, Kamala Harris, Turning Point USA de Charlie Kirk – ils ont tous courtisé les influenceurs, rémunérés ou non, pour atteindre les électeurs, en particulier les jeunes. La Californie est l’un des rares États dotés d’une loi qui tente de réglementer certains de ce type de contenu, mais ce n’est pas une loi stricte.
Même si la stratégie numérique de Steyer n’a rien d’inattendu, elle devrait nous éveiller à un niveau plus large de démocratie saine. Nous avons oublié le trou noir de l’illusion dans lequel des millions d’Américains sont tombés pendant l’épidémie des escrocs en ligne. Vous vous souvenez de QAnon ?
Les programmes d’influence sont très puissants et gagnent en sophistication de minute en minute. Bien que le travail de Steyer soit banal, il s’agit d’un lieu de discours politique qui a besoin de plus de clarté et de légitimité.
Problèmes de Pratt
Nous vous amenons à Spencer Pratt, et à l’annonce (une annonce, vraiment) qui a attiré l’attention de tout le monde – les petits films créés par l’IA qui volent la propriété intellectuelle “Batman” et “Star Wars” et le fait que les habitants du maire ont reçu tellement d’attention qu’ils ont atteint l’île.
Pratt n’a pas créé ces publicités, mais il les a republiées et elles ont été vues par des millions de personnes. Même s’il semble évident qu’il a été créé par l’intelligence artificielle, cela reste inconnu.
Pratt se révèle en colère contre ce qu’il considère comme l’échec de Bass après les incendies de Palisades et d’Eaton – une objection légitime partagée par beaucoup. Il a publié ses propres messages montrant comment sa famille vit désormais dans un Airstream, bien que TMZ ait rapporté mercredi que Pratt avait campé à l’hôtel Bel-Air, où les chambres ont commencé à 1 420 $ la nuit cette semaine. (Pratt a contesté cette information et a déclaré mercredi qu’il ne resterait nulle part.)
Bien que la parodie soit une histoire protégée, l’une des vidéos d’IA promues par Pratt s’est retrouvée avec le public, y compris un enfant, qui a jeté la maire de Los Angeles Karen Bass, le gouverneur Gavin Newsom et Kamala Harris avec des résultats jusqu’à leur évasion.
Jeb Bush, l’ancien gouverneur de Floride, a déclaré en ligne que “c’est peut-être la meilleure publicité politique de l’année”.
Je ne suis pas d’accord. Même si certains électeurs blancs trouvent drôle de fouetter les femmes au point de s’enfuir de peur, je suis sûr qu’il y a du contenu dans cet article qui ne leur parle pas.
Les liens entre discours de haine et violence politique sont bien documentés. La colère et l’action sont liées, mais elles sont désormais éloignées de la réalité. La manière dont l’IA – en particulier celle qui présente les acteurs politiques comme malveillants et malfaisants – affectera les électeurs et la démocratie en général, n’est pas encore claire.
Je doute que ces publicités sur Pratt changeront l’avis de nombreux électeurs, mais elles changeront la politique.
Et pas pour le mieux.
Que devriez-vous lire d’autre ?
A lire absolument : L’ancien candidat au poste de gouverneur Stephen Cloobeck a falsifié un témoin dans l’affaire de sa petite amie, selon les autorités
Plongée profonde : Comment un taco de restauration rapide révèle qui est Steve Hilton
L’exclusivité du LA Times : Une affaire de fraude explosive fait son chemin dans la grande course au poste de gouverneur de Californie
Reste doré,
Anita Chabria
Ce message vous a-t-il été envoyé ? Inscrivez-vous ici pour le recevoir dans votre boîte de réception.
