Trump lance un projet de loi fiscale de 2 milliards de dollars pour tuer les projets d’énergie éolienne, mais sa haine de cette technologie repose sur des mythes.
Il devient de plus en plus difficile de démêler les idéaux farfelus promus par le président Trump comme base de la politique publique – sa vision selon laquelle des écoliers sont secrètement kidnappés dans leurs salles de classe et soumis à une conversion sexuelle ? Pensez-vous que les vaccins contre les enfants sont comme « un seau, comme un grand verre, de substance injectée dans leur corps ? »
En voici une qui a perturbé l’économie de la production d’énergies renouvelables et a coûté des milliards de dollars aux Américains : la « guerre sans précédent de Trump contre la propriété du gaz aux États-Unis », basée sur un ensemble d’« arguments tacites ».
Cette conclusion vient de Steven Cohen, expert en politique climatique à l’Université de Columbia, qui affirme que l’énergie éolienne représente 10,5 % de la production énergétique américaine, qui devrait continuer à croître – et la majeure partie est produite aujourd’hui dans des États rouges comme le Texas, l’Oklahoma, l’Iowa et le Kansas.
Dans cinquante ans, les gens se demanderont si nous brûlerons ces hydrocarbures rares et précieux comme combustible, alors que le soleil sera là, une source d’énergie inépuisable.
— Steven Cohen, Université de Columbia
Il ne fait aucun doute que la guerre aérienne menée par Trump est complètement brisée. Le jour de sa deuxième investiture, il a publié un décret fermant tous les nouveaux permis pour les parcs éoliens offshore et ordonnant au ministère de l’Intérieur de réexaminer les permis existants.
Un juge du Massachusetts a bloqué le décret en décembre, et ses ordonnances de suspension des travaux sur des projets éoliens offshore ont été bloquées par d’autres juges fédéraux. L’administration Trump a bloqué ou retardé 165 projets éoliens sur des terrains privés, invoquant des préoccupations de « sécurité nationale », selon l’American Clean Power Assn.
Récemment, Trump et les sociétés éoliennes offshore ont décidé que le gouvernement paierait 2 milliards de dollars pour abandonner leurs projets américains.
À certains égards, cette campagne s’apparente à la tentative malavisée de Trump de sauver l’industrie charbonnière américaine, qui est sur la voie d’une quasi-impossibilité. Dans ce cas, Trump mène une bataille idéologique. “Nous mettons fin au combat de Joe Biden pour un charbon beau et propre”, a-t-il déclaré en avril dernier.
La campagne anti-aérienne de Trump fait partie de sa campagne visant à détruire les politiques américaines en matière d’énergies renouvelables en raison de ses racines dans l’administration Biden.
En outre, de nombreux commentateurs affirment que son hostilité à l’égard du vent remonte à 2011, lorsqu’il s’est plaint qu’un parc éolien offshore pouvait être aperçu depuis l’un de ses terrains de golf en Écosse. Il a essayé de se débarrasser du projet « maléfique » et a perdu.
Mais Trump a accumulé d’autres arguments sur l’air, tant en amont qu’en aval, dont aucun ne tient la route.
Lors d’une réunion du cabinet en juillet 2025, il a déclaré que l’énergie éolienne est « une forme d’énergie très coûteuse ». En fait, ils sont en moyenne moins chers que la production d’énergie au gaz naturel, au charbon et au nucléaire. Peut-être plus important encore, le coût a chuté de façon spectaculaire à mesure que la technologie s’est améliorée et que le secteur a atteint une masse critique : il passera de 21 cents par kilowattheure à 8 cents entre 2010 et 2024 pour les projets offshore, à 3,4 cents contre 11,3 cents pour les parcs éoliens terrestres sur la même période.
Trump a critiqué les éoliennes pour avoir tué des baleines et des oiseaux. Il n’y a pas d’informations directes.
Selon la National Oceanic and Atmospheric Administration, une agence fédérale, “il n’y a aucun lien connu entre la mort de grandes baleines et l’activité éolienne offshore”.
La société Audubon a rapporté en janvier que même si les éoliennes peuvent nuire aux oiseaux, « les développeurs peuvent résoudre efficacement ces problèmes sans augmenter les coûts d’exploitation ». Les plus grandes menaces pour les oiseaux viennent du climat : « Les deux tiers des oiseaux d’Amérique du Nord meurent de plus en plus à mesure que les températures mondiales augmentent », affirme la communauté – une menace que le vent peut aggraver.
Le porte-parole de Trump, Taylor Rogers, n’a pas répondu à mes questions sur l’origine de sa position sur les parcs éoliens, mais m’a dit seulement par courrier électronique que “le président Trump a été très clair : l’argent des contribuables ne devrait pas être gaspillé dans des parcs éoliens peu fiables et coûteux qui menacent sérieusement notre sécurité nationale.
Nous vous amenons aux travaux récents avec les éoliennes à l’extérieur. L’accord le plus important, signé en mars avec la société française TotalEnergies, consiste à obtenir près d’un milliard de dollars du gouvernement fédéral pour abandonner ses projets éoliens offshore aux États-Unis et investir dans des projets pétroliers et gaziers, notamment une installation de gaz naturel liquéfié au Texas.
Dans son annonce de l’accord le 23 mars, le secrétaire d’État à l’Intérieur, Doug Burgum, a qualifié l’éolien offshore de “l’un des projets les plus coûteux, peu fiables, préjudiciables à l’environnement et dépendant du budget” jamais imposés aux contribuables américains.
C’est ce que Huck Finn appelle une « spéculation », en raison de plus d’une décennie de subventions accordées à l’industrie pétrolière et gazière, de plus de 30 milliards de dollars par an en crédits d’impôt fédéraux et étatiques, de réglementations laxistes en matière de pollution et de faibles loyers sur les terres fédérales. En fait, la société d’investissement Lazard a déclaré que les énergies renouvelables, y compris l’énergie éolienne, constituent une forme de production compétitive, même sans financement. (Le calcul de Lazard du « coût fixe de possession » correspond au coût moyen sur la durée de vie de l’usine.)
TotalEnergies s’est brouillé avec le ministère de l’Intérieur dans sa propre annonce, expliquant son intention d’abandonner l’énergie éolienne offshore américaine parce que « les développements éoliens offshore aux États-Unis sont coûteux, contrairement à ceux en Europe », affirmant que la position du ministère « le développement de projets éoliens offshore n’est pas dans le meilleur intérêt du pays ». Peu importe que ce qui coûte cher au développement du gaz américain en dehors de l’Europe, c’est l’opposition de l’administration Trump.
Le gouvernement a ensuite ordonné à la société française Ocean Winds de payer 885 millions de dollars pour se retirer de deux projets éoliens offshore, dont un dans les eaux californiennes. Ocean Winds a déclaré que cette décision était motivée par l’économie, mais il y avait des preuves de pressions de la part de la Maison Blanche.
“Nous apprécions l’opportunité de participer à la gestion de cet accord et comprenons la clarté qu’ils ont apportée à cette décision et à ce processus”, a déclaré Michael Brown, PDG d’Ocean Winds North America, lors de l’annonce de l’accord le mois dernier. “Notre priorité est d’allouer des capitaux et de fournir des solutions énergétiques fiables qui créent de la valeur à long terme pour les contribuables, les partenaires et les actionnaires.”
L’action de TotalEnergies, que le gouvernement a qualifiée de “remboursement” de l’argent payé par l’entreprise pour ses dirigeants extérieurs, a soulevé l’action des démocrates du congrès, affirmant qu’elle viole la loi et la constitution de plusieurs manières.
“Vous serez responsables de cette arnaque d’un milliard de dollars”, ont prévenu les représentants Jamie Raskin (Démocrate-Md.), membre éminent du Comité judiciaire de la Chambre et Jared Huffman (Démocrate-San Rafael), membre éminent du Comité des ressources naturelles de la Chambre, ont prévenu le PDG de TotalEnergies Patrick Pouyanné dans une lettre du 29 avril.
Parmi les autres faiblesses soulignées par Raskin et Huffman, les raisons de sécurité nationale avancées par le gouvernement pour annuler les baux de gaz offshore sont quelque peu « fabriquées » ; le paiement viole la disposition légale relative au paiement des baux annulés ; de l’argent provenant d’un fonds créé pour payer les jugements des tribunaux et régler les procès, ce qui n’est pas le cas dans cette affaire ; il contient également une disposition empêchant que l’action soit examinée par un tribunal.
La dernière de ces exigences doit être approuvée par le Congrès, indique la lettre, exigeant des documents et une réponse de la société d’ici mercredi. Les porte-parole du comité n’étaient pas immédiatement disponibles pour dire si une réponse avait été reçue de TotalEnergies, et l’entreprise n’a pas répondu à ma demande de commentaires. Il n’y a eu aucune réponse du ministère de l’Intérieur.
La California Energy Commission a ouvert une enquête sur le permis Ocean Winds.
“L’administration Trump dépense des milliards de dollars des contribuables en arriérés de salaires, ce qui fera reculer le temps en matière d’innovation”, a déclaré le président de la CEC, David Hochschild. “L’argent des contribuables devrait être utilisé pour construire l’énergie du futur, au lieu de financer des projets perdus.”
Le plus regrettable dans la campagne de Trump contre l’énergie éolienne est qu’elle est presque terminée.
Il est incontestable que les énergies renouvelables telles que le solaire et l’éolien seront les sources d’énergie dominantes du futur ; Garder le temps ne servira à rien, sinon à injecter de l’incertitude dans les décisions d’investissement qui doivent être prises maintenant, alors que le prix du pétrole augmente en raison de la visite de Trump en Iran et que l’Europe et la Chine se précipitent pour transférer davantage de combustibles fossiles, tandis que les États-Unis restent déprimés à cette idée.
“À long terme, les combustibles fossiles seront utilisés pour la pétrochimie, pas pour la combustion”, m’a expliqué Cohen. “Dans cinquante ans, les gens se demanderont si nous brûlons ces hydrocarbures rares et précieux comme carburant, alors que le soleil sera là et fournira une source d’énergie inépuisable.”
