Jaisalmer, pressionando por uma “política judicial unificada”, o presidente da Justiça da Índia, Surya Kant, disse no sábado que a tecnologia pode ajudar a alinhar padrões e práticas nos tribunais, criando uma “experiência perfeita” para os cidadãos, independentemente de sua localização.
Ele disse que os tribunais superiores, devido à estrutura federal, têm práticas e capacidades tecnológicas próprias, e as “barreiras regionais” podem ser superadas com tecnologia para criar um ecossistema judicial mais unificado.
Ao proferir o discurso de abertura na Conferência Regional da Zona Ocidental em Jaisalmer, Kant propôs a ideia de um “ecossistema judicial nacional” e apelou a uma revisão do judiciário da Índia com a integração da tecnologia.
“Hoje, à medida que a tecnologia reduz as barreiras geográficas e permite a convergência, encoraja-nos a pensar na justiça não como sistemas regionais que operam em paralelo, mas como um ecossistema nacional único com padrões comuns, interfaces contínuas e objectivos coordenados”, disse ele.
Ele enfatizou como o papel da tecnologia no sistema judicial mudou ao longo do tempo.
“A tecnologia deixou de ser apenas uma conveniência administrativa. Ela evoluiu para uma ferramenta constitucional que fortalece a igualdade perante a lei, amplia o acesso à justiça e aumenta a eficácia institucional”, afirmou, destacando como as ferramentas digitais podem colmatar lacunas no sistema judicial.
Kant observou que a tecnologia permite ao sistema judicial superar as limitações da distância física e das barreiras burocráticas.
“Permite que o sistema judicial supere as barreiras físicas e a rigidez burocrática para alcançar resultados oportunos, transparentes e baseados em princípios”, disse ele, acrescentando que o uso eficaz da tecnologia pode modernizar a administração da justiça e torná-la mais acessível aos cidadãos de todo o país.
A CJI apelou à implementação de uma “política judicial unificada”.
Ele disse que o judiciário da Índia há muito que é moldado pela sua estrutura federal e que os vários tribunais superiores têm as suas próprias práticas e capacidades tecnológicas.
“A grande diversidade da Índia levou a que diferentes tribunais superiores desenvolvessem as suas próprias práticas, prioridades administrativas e capacidades tecnológicas. Esta variação, embora natural numa democracia federal, levou a uma experiência díspar dos litigantes em todo o país”, disse ele.
Kant enfatizou que a previsibilidade é crucial para construir confiança no sistema judicial.
“A principal expectativa que os cidadãos têm dos tribunais é a previsibilidade”, disse ele, acrescentando que os cidadãos devem esperar não só justiça, mas também consistência na forma como os casos são tratados em todo o país.
Ele apontou o potencial da tecnologia para melhorar a previsibilidade.
“A tecnologia nos permite rastrear atrasos no sistema e tornar os problemas visíveis, e não ocultos”, disse ele.
De acordo com Kant, ao identificar áreas onde ocorrem atrasos, como em casos de fiança ou em casos que envolvem certos tipos de litígios, os tribunais podem tomar medidas específicas para resolver estes problemas e melhorar a eficiência.
A CJI explicou que as ferramentas baseadas em dados podem identificar as causas de atrasos ou gargalos, permitindo soluções mais rápidas e direcionadas.
“A tecnologia permite a priorização sinalizando categorias de casos sensíveis, rastreamento de pendências em tempo real e protocolos de listagem transparentes”, disse ele.
A juíza Suriya Kant também discutiu a importância de priorizar casos urgentes em que atrasos possam causar danos significativos. Ele destacou a sua recente ordem administrativa garantindo que os casos urgentes, como pedidos de fiança ou casos de habeas corpus, sejam listados no prazo de dois dias após o encerramento das deficiências.
“Se o atraso causar danos graves, o sistema deve responder urgentemente”, disse ele, explicando que a tecnologia poderia ajudar os tribunais a identificar e agilizar tais casos.
Kant também levantou a questão da clareza das decisões judiciais.
Ele observou que muitas partes, apesar de ganharem casos, muitas vezes têm dificuldade em compreender os termos da sua decisão devido à linguagem jurídica complexa.
“Embora as ordens tenham sido a seu favor, eles permaneceram incertos quanto ao alívio que realmente proporcionaram porque a linguagem era demasiado técnica, vaga ou evasiva para ser compreendida”, disse ele.
Ele defendeu maior uniformidade na redação das decisões judiciais.
“É por isso que uma abordagem de julgamento único deve ser aplicada à forma como reportamos os resultados”, disse ele.
A CJI também discutiu o papel da IA e das ferramentas digitais na melhoria da gestão de casos. Ele destacou o potencial dos pesquisadores baseados em IA e dos sistemas digitais de gestão de casos para agilizar os processos judiciais.
“Novas ferramentas tecnológicas são agora capazes de desempenhar funções que antes eram inimagináveis. Podem destacar referências faltantes a precedentes, agrupar questões jurídicas semelhantes e simplificar a apresentação dos factos”, afirmou, explicando como estas tecnologias podem ajudar os juízes a tomar decisões mais consistentes.
Ele também destacou ferramentas como o National Court Data Grid e o e-Courts, que já estão ajudando a padronizar processos como arquivamento e rastreamento de casos.
Kant reiterou que a integração da tecnologia no processo judicial não visa apenas aumentar a eficiência, mas também manter a integridade do sistema e fortalecer a confiança pública.
“A medida da inovação não é a complexidade do software que implementamos, mas a facilidade com que um cidadão compreende o resultado do seu caso e acredita que a justiça foi feita”, disse ele.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
