J’ai regardé “A Face in the Crowd” pour la énième fois.
J’ai une meilleure raison que de tergiverser pour revoir le film historique d’Elia Kazan de 1957 explorant la population à l’ère de la télévision. C’est un devoir. J’ai été invité à parler avec l’animateur de Turner Classic Movies, Ben Mankiewicz, lors du récent festival du film TCM à Los Angeles. En tant qu’érudit et écrivain, j’ai beaucoup à dire en public. Mais je ne suis pas très doué pour parler en public, donc c’est bien.
Avec une fierté pas si subtile d’ailleurs, j’ai été vraiment déçu en regardant cet épisode.
“A Face in the Crowd” raconte l’histoire d’un acteur beau mais sombre nommé Larry “Lonesome” Rhodes, joué par Andy Griffith. Chanteur doué pour le bavardage, Rhodes était à la radio mais est rapidement passé à la télévision moderne. Il est devenu un leader national et un leader politique en créant des liens profonds avec les masses, en particulier entre la classe rurale et la classe ouvrière. Son public principal est constitué de personnes qui se plaignent. “Tout le monde sursaute quand quelqu’un d’autre siffle”, a déclaré Rhodes.
Andy Griffith dans le rôle de Larry “Lonesome” Rhodes dans “A Face in the Crowd”, réalisé par Elia Kazan.
(Archives cinématographiques et télévisuelles de l’UCLA)
Le point culminant du film (alerte spoiler) survient lorsque le manager de Rhodes et sa petite amie, Marcia, changent de microphone pendant le générique de fin d’un épisode de « Cracker Barrel », son émission de télévision nationale. Rhodes dit à son équipe ce qu’il pense vraiment des “crétins” de son public. “Merde, je peux prendre du fumier de poulet et le leur vendre contre du caviar. Je peux leur ordonner de manger de la nourriture pour chien et ils penseront que c’est du steak… Au revoir, idiots.”
Ce fut un moment fondateur pour le « hot mic » du cinéma américain. Mais l’idée selon laquelle si les gens voient le “vrai homme” derrière le célèbre écran, alors l’allument, est un thème très ancien dans la littérature – pensez à Pierre Laclos “Les Liaisons dangereuses” (1782) ou à Richard B. Sheridan “L’École du scandale” (1777), dans les journaux et les lettres le rôle du microphone.
Kazan et l’écrivain Budd Schulberg étaient très inquiets de la capacité des défenseurs à fouetter le cœur populiste et à manipuler les masses grâce au pouvoir de la télévision, car tout le monde l’a vu à la radio et au cinéma, par le père Coughlin en Amérique et par Hitler en Allemagne. Mais malgré leurs sombres perspectives, ils continuent de penser que si le défenseur est trouvé, le peuple se tournera immédiatement vers son leader dans l’ère des « habits neufs de l’empereur » pour les grands médias.
Et c’est la source de ma sombre sagesse. Je pense qu’ils avaient tort. Il semble que cette connexion organique soit complète, mais même la révélation soudaine de la vérité ne rompt pas le charme.
En 2016, un loterie de auteur sera vérifié à nouveau “A Face in the Crowd” pour comprendre les caractéristiques de Trump. Après tout, c’est un gars qui a utilisé une émission de télévision – “The Apprentice” – et les médias sociaux pour créer un énorme public, ce qui a fait la une des journaux de la “publicité”. La chaude saison musicale de Trump avec “Access Hollywood”, au cours de laquelle il se vantait de sa sexualité, n’a pas suffi à se débarrasser de lui. Ce n’est pas le seul moment pour lui. Nous avons entendu Trump menacer le secrétaire d’État géorgien de “trouvé 11 780 votes.» Il a dit à Bob Woodward réfléchis bien “jouer” au COVID-19. Après avoir quitté le bureau, il a été surpris en train de dire à ses assistants de ne pas travailler commun articles classifiés avec eux – puis continuer à travailler. Et ainsi de suite.
La célèbre affirmation de Trump selon laquelle il peut “tirer sur quelqu’un» sur le Cinquième Amendement sans perdre des électeurs, cela pourrait être une théorie du complot.
Dans le film, Lonesome Rhodes se fait tirer dessus lorsque les Américains rencontrent son étranger. La clé du succès de Trump réside dans le fait qu’il s’est présenté comme un étranger. Pourquoi quelqu’un aime cette personne est une question difficile. Dans de nombreuses définitions supplémentaires, il apparaît comme vraiet certaines personnes accordent plus d’importance à l’honnêteté qu’à la beauté, à l’honnêteté ou à l’intelligence.
Ce n’est pas seulement un problème pour les républicains. Le candidat au Sénat du Maine, Graham Platner, porte un tatouage nazi et a dénoncé les femmes qui détestent le discours de Trump « prenez-les par (les gènes) », et l’establishment démocrate se rallie à lui parce qu’il est honnête – parce que les démocrates veulent gagner cette course.
De nombreux fans éminents de MAGA se tournent vers Trump ces jours-ci. Ils disent… c’est dans le mien pensée – il est déjà dehors, et la guerre menée par l’Iran est une trahison de leur objectif. Mais si l’on regarde les sondages, les électeurs qui se disent “MAGA” sont toujours forts soutenir Trump. En bref, il a toujours les électeurs à cinq de son côté.
X : @JonahDispatch
Observations
Aperçu du LA Times fournira une analyse générée par l’IA du contenu Voices pour fournir des informations complètes. Les informations n’apparaissent pas dans les actualités.
Voir
Observations
Le contenu généré par l’IA suivant est alimenté par Perplexity. L’équipe éditoriale du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie de contenu.
Les idées sont présentées dans la section
- L’article indique que le film de 1957 “A Face to the Crowd”, qui montre la véritable nature du juge, incitera les étudiants à se retourner contre lui, démontrant ainsi un programme très erroné en ce qui concerne la politique contemporaine.(1).
- La liste indique que les nombreuses révélations de Trump – notamment l’enregistrement d’Access Hollywood, ses pressions écrites sur le secrétaire d’État de Géorgie, ses commentaires sur l’atténuation du COVID-19 et sa gestion des documents classifiés – n’ont pas réduit de manière significative son soutien.(1).
- L’histoire suggère que le succès de Trump vient de la maîtrise de soi plutôt que du maintien de son image publique, et que certains électeurs privilégient l’authenticité plutôt que le style, l’honnêteté ou la force.(1).
- L’article reconnaît que même si certains candidats de MAGA interrogent Trump sur des questions politiques spécifiques, les données des sondages indiquent que les électeurs qui s’identifient comme « MAGA » le soutiennent toujours.(2).
Différents points de vue sur le sujet
- Un point de vue différent suggère que les partisans de MAGA commencent à remettre en question Trump de manière sans précédent, avec des personnes influentes contestant sérieusement son jugement sur la guerre en Iran, sa position morale sur les dossiers Epstein, sa force et ses capacités mentales et son intégrité d’une manière jamais vue auparavant dans le programme.(2).
- Ce point de vue suggère que les taux d’approbation de Trump ont chuté au deuxième rang en raison des inquiétudes concernant l’Iran, les sanctions et l’économie, et que certains de ses anciens partisans remettent désormais en question la crédibilité des événements majeurs et soulèvent des doutes sur la crédibilité de Trump d’une manière qui représente un changement fondamental de crédibilité.(2).
- Un autre point de vue suggère qu’il existe des problèmes idéologiques internes au sein même de MAGA, parce que les conseillers de MAGA veulent définir ce que signifie être « l’Amérique d’abord » tandis que Trump poursuit son propre programme, ce qui indique des conflits structurels dans le mouvement au-delà du simple soutien.(3).
