Cole Tomas Allen, l’homme de Torrance âgé de 31 ans, accusé d’avoir tenté d’assassiner le président Trump lors de la conférence des correspondants de la Maison Blanche la semaine dernière. manger et rester en prison en attendant son procès.
Allen a accepté sa détention temporaire devant un tribunal fédéral de Washington, DC, jeudi. “Il accepte la détention pour le moment”, a déclaré l’un de ses défenseurs publics, Tezira Abe, au juge d’instance Moxila Upadhyaya, selon CNBC.
Il n’a pas plaidé coupable lors du procès, selon l’Associated Press.
Abe et l’autre défenseur public d’Allen, Eugene Ohm, ont plaidé mercredi dans un dossier en faveur de la libération d’Allen avant le procès, citant son absence de casier judiciaire, son soutien familial et ses liens avec son église, ainsi que les incohérences et les faiblesses, selon eux, dans le dossier du gouvernement contre lui.
Abe et Ohm n’ont pas répondu à une demande de commentaires après l’audience.
En plus de la tentative d’assassinat de Trump, une accusation liée au terrorisme passible d’une peine d’emprisonnement à perpétuité, Allen fait face à deux accusations liées au port de deux armes à feu à travers les frontières de l’État alors qu’il voyageait de la Californie à Washington dans un train Amtrak, et aurait déchargé l’une de ces armes – une arme à feu – au cours de l’incident.
Plaidant pour la libération d’Allen dans leur déclaration de mercredi, ses avocats ont non seulement soutenu qu’il ne poserait pas de problème pour la société, mais ont également remis en question le raisonnement et les preuves du gouvernement pour les accusations portées contre lui.
Allen a été capturé par une caméra vidéo d’un hôtel passant devant des agents des services secrets américains dans une zone de réunion sécurisée à l’étage supérieur du restaurant alors qu’il était armé, ont indiqué les procureurs, d’un pistolet, d’une flèche et de plusieurs couteaux. Il est tombé au sol et a été arrêté, selon les procureurs.
Des responsables de l’administration Trump présents au dîner, dont Acting Atty. Le général Todd Blanche et Jeanine Pirro, l’avocate américaine de DC, n’ont pas tardé à l’accuser – s’appuyant largement sur le courrier électronique qu’Allen a envoyé à la famille tout en violant la sécurité des réunions, que Trump et d’autres ont qualifié de “manifeste” mais étiqueté “Pensées et explications”.
Dans ce document, Allen aurait écrit qu’il ciblait les hauts responsables de l’administration Trump et que les plus hauts gradés d’entre eux auraient la priorité. Il a déclaré qu’il avait écrit qu’il “irait” vers d’autres personnes lors de l’événement pour atteindre ces officiers, mais qu’il ne ciblait pas les invités ou le personnel de l’hôtel, et qu’il avait choisi un pistolet à plomb au lieu de balles pour “minimiser les victimes” dans la pièce.
L’accusation de tentative d’assassinat contre le président dépend de ce document, selon les actes d’accusation.
Blanche et Pirro ont également déclaré qu’Allen avait tiré lors d’une rencontre avec des agents des services secrets, qui auraient tiré sur un agent des services secrets portant un gilet balistique. Les procureurs ont également déclaré devant le tribunal qu’Allen avait tiré avec son arme, se souvenant de récupérer un portefeuille dépensé, mais il n’y avait aucune mention d’un agent des services secrets qui avait été abattu dans son gilet.
Ce coup de feu est considéré comme étant à l’origine d’un chef d’accusation de décharge d’arme à feu.
Dans leur requête pour la libération d’Allen, ses avocats ont remis en question la validité des deux arguments.
Ils ont écrit que les « allégations consensuelles » du gouvernement sur l’intention d’Allen de tuer Trump – la lettre « d’accord et d’explication » – étaient « claires » et ne mentionnaient pas spécifiquement Trump par son nom.
“Les preuves avancées par le gouvernement concernant le crime présumé – la tentative d’assassinat du président – sont entièrement basées sur des spéculations, même dans l’interprétation la plus favorable de sa théorie”, ont écrit les avocats d’Allen. “Même si le gouvernement peut affirmer que la lettre exprime le désir de cibler les responsables de l’administration, ces responsables n’en sont pas moins critiques à l’égard du président Trump.”
Quant au seul chef d’accusation de décharge d’armes à feu, les avocats d’Allen ont écrit que “l’État n’a pas allégué qu’Allen avait déchargé aucune des armes récupérées”. Ils ont écrit que le gouvernement, “après avoir fortement suggéré qu’Allen avait tiré sur un agent des services secrets dans une affaire pénale, s’est éloigné de cette théorie en ne nommant pas l’officier présumé” dans son dossier plaidant en faveur du maintien en détention d’Allen.
Dans un document ultérieur, les procureurs ont écrit qu’un officier avait vu Allen tirer avec son arme “en direction des escaliers menant à la salle de bal”. Cependant, ils ont fourni peu d’informations pour étayer cette affirmation, si ce n’est que le fusil de chasse contenait une cartouche usagée dans son canon.
“En résumé”, ont écrit les avocats d’Allen, “tout l’argument du gouvernement sur la nature et les circonstances du crime est basé sur des conclusions tirées sur le testament de M. Allen qui soulèvent plus de questions que de réponses.”
Les procureurs, dans une affaire particulière impliquant la collecte de preuves, ont nié les affirmations de la défense.
“Une analyse préliminaire de la scène du crime est cohérente avec la preuve du gouvernement selon laquelle votre client a tiré au moins un coup de feu avec un fusil à pompe de calibre 12 en direction de l’agent VG, et que l’agent VG a tiré cinq fois avec son arme de service”, ont-ils écrit. “Le gouvernement n’a connaissance d’aucune preuve collectée et analysée à l’heure actuelle qui soit incompatible avec ce qui précède.”
Ils ont écrit que les preuves suggèrent qu’Allen a tiré avec son fusil de chasse de 12 livres sur Mossberg “au moins une fois alors qu’il passait devant les machines au niveau de la terrasse du Washington Hilton”.
Ils ont écrit que les enquêteurs ont récupéré une cartouche usagée dans la chambre du fusil de chasse, que “l’enquête préliminaire du gouvernement et les analyses vidéo montrent que votre agent a tiré avec son arme sur” l’agent des services secrets identifié uniquement comme “VG”, “et” une pièce récupérée sur la scène du crime était identique à une seule plaque de balle.
