Cela fait un peu plus d’une semaine que j’ai écrit sur la suppression de la retraite de luxe pour femmes Her Best Life mettant en vedette Meghan, la duchesse de Sussex, et la réponse a été, pour le moins, déséquilibrée.
Pas du comité. Pas de la retraite elle-même. D’inconnus sur Internet.
Regardez la vidéo ci-dessus : la tournée australienne de Harry et Meghan renforce la marque Sussex
Recevez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Mes DM Instagram se sont vite remplis, une fille (que je connais) a fait un discours sur moi sur TikTok.
Le ton allait de la défensive à l’accusation en passant par l’hostilité pure et simple, avec un nombre surprenant de personnes confiantes me disant que j’étais, apparemment, un haineux pour Meghan, une mauvaise personne et, dans certains cas, quelque chose de pire.
Intéressant, car rien de tout cela n’est vrai.
Ce qui semble manquer de discours est un concept qui, en théorie, est assez simple : deux choses peuvent exister simultanément.
Je peux admirer Meghan, duchesse de Sussex, très intéressée de l’entendre parler et toujours déçue par la façon dont les événements qui le concernent ont été gérés.
Je peux être solidaire et critique. Ce n’est pas de l’hypocrisie, c’est de la nuance.
Mais les lunettes de soleil ne fonctionnent pas bien en ligne.
Lire la suite : J’ai payé 2 699 $ pour un week-end avec Meghan Markle, puis j’ai été expulsé
Au lieu de cela, ce qui semble être une version plus petite et plus personnelle de la dynamique exacte dont Meghan elle-même parle depuis des années.
Le stack-on. Hypothèses. La vitesse à laquelle un étranger devient une cible simplement parce qu’il dit quelque chose qui ne correspond pas au récit préféré.
Et c’est là que l’ironie devient difficile à ignorer.
La plupart des messages que je reçois sont présentés comme défensifs. La défense de Meghan. Défense des femmes. Événement de défense.
Et pourtant, le ton, l’agressivité, la volonté de se lancer dans des attaques personnelles faisaient tous écho à la culture du harcèlement en ligne contre laquelle Meghan s’est publiquement opposée.
À un moment donné, cela vaut la peine de se demander : que défendez-vous et à quel prix ?
Parce que transmettre des abus à d’autres pour qu’ils partagent leurs expériences personnelles ne protège personne, cela ne fait que perpétuer le même comportement plus tard.
Il y avait aussi une étrange accusation spécifique dans la voix : l’idée que j’en « profitais » d’une manière ou d’une autre.
Je suis désolé d’informer les gens que ce n’est pas ainsi que fonctionne le journalisme.
Je suis journaliste salarié à plein temps. Je ne reçois pas de bonus à chaque fois que je vis une expérience désagréable et que je décide d’en parler.
Il n’existe pas de paiement secret pour se remettre d’une retraite de remise en forme et gérer ensuite une semaine de messages Instagram hostiles.
Si c’est le cas, c’est le contraire. Écrire honnêtement sur des expériences comme celle-ci a tendance à inviter à un examen minutieux et non à une récompense.
Ce que je fais, c’est ce que font les journalistes. J’ai vécu quelque chose d’inhabituel, je l’ai documenté de manière factuelle et je l’ai partagé. C’est un travail.
Il est également consternant de voir les tabloïds prendre des fragments de mon histoire, de mon nom, de mes citations et formuler le récit d’une manière qui vire à la même rhétorique néfaste qui suit Meghan et le prince Harry depuis des années.
Pour être clair, je ne veux pas participer à cela. J’aime les deux, et partager mon expérience est une question de transparence, et non de contribuer à un récit que je ne soutiens pas.
Et pour être clair, le cœur de l’histoire originale n’a pas changé.
- J’ai manifesté mon intérêt.
- J’ai été invité.
- J’ai payé près de 3 000 $.
- J’ai été accueilli.
- J’ai ensuite été renvoyé en raison de mon travail, même si aucune politique publiée n’interdisait les médias.
C’est arrivé.
Comprendre que la sécurité autour d’une personnalité de premier plan est stricte n’annule pas le fait que le processus lui-même est mal communiqué.
Les deux choses peuvent être vraies. En fait, ils le sont.
Au contraire, reconnaître le fait renforce l’argument.
Ce n’est pas mauvais, mais c’est mal géré. Et c’est là le point.
Ce qui m’a le plus surpris, c’est que les gens n’étaient pas d’accord – être en désaccord est sain – mais la réaction a été si rapide sous forme d’attaques personnelles.
Les femmes adultes, dont beaucoup de retraites semblent conçues pour leur donner du pouvoir, choisissent de diriger cette énergie vers les femmes au lieu de simplement parler de leurs expériences.
Cela soulève une vaste question sur le type de « communauté » dans laquelle nous sommes si désireux d’adhérer.
Parce que si l’idée est la connexion, le soutien et une conversation significative, alors cela dépasse sûrement les limites du week-end rémunéré.
Cela implique sûrement de laisser aux autres un espace pour dire «cela ne me convient pas», sans être crié dessus et harcelé.
Toutes les réponses n’ont pas été négatives.
En fait, une retraite de bien-être pour femmes à Melbourne m’a contacté directement, m’offrant une place dans son propre événement et reconnaissant que l’incident ne semblait pas juste.
C’est un petit geste, mais révélateur. Preuve qu’il est possible de s’engager dans la critique sans hostilité.
Quant à Her Best Life, je n’ai plus rien entendu et je ne pense pas.
Cependant, j’espère que les femmes qui ont participé à la retraite le week-end dernier et Meghan elle-même ont vécu une expérience vraiment positive. Cette partie n’a jamais été remise en question.
Ce qui subsiste, c’est simplement ceci : il existe une version de l’événement à laquelle j’aurais pu assister en tant qu’invité payant, comme prévu, et rien de tout cela n’existera.
Au lieu de cela, on m’a demandé de m’absenter.
Et quand je dis cela, je dis haut et fort que je ne devrais pas.
C’est là, plus que toute autre chose, la partie la plus difficile à concilier.
Parce que si vous partagez des expériences factuelles pour susciter ce niveau de réaction négative, dites-en beaucoup moins sur moi que sur l’environnement auquel nous avons tous accepté de participer.
Et pour ma part, je ne suis pas intéressé à rester silencieux juste pour rendre l’environnement plus confortable.
