Il est peu probable qu’une enquête sur des allégations d’agression sexuelle contre Katy Perry aboutisse à des poursuites judiciaires, ont prévenu les avocats pénalistes.
Ruby Rose a accusé la pop star de l’avoir agressée dans une discothèque de Melbourne il y a plus de dix ans, une affirmation que Perry a fermement démentie, les qualifiant de “mensonges dangereux et imprudents”.
Regardez la vidéo ci-dessus : Katy Perry fait l’objet d’une enquête sur les allégations de Ruby Rose
Recevez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
La police a confirmé à 7NEWS que les détectives de l’équipe d’enquête sur les infractions sexuelles et les abus envers les enfants (SOCIT) de Melbourne enquêtaient sur l’affaire, mais jeudi, l’avocate pénaliste Ruth Parker a déclaré à Sunrise que le retard de 16 ans dans le signalement de l’incident présumé constituerait un défi sérieux pour les enquêteurs et les procureurs.
“En vertu de la Constitution, il a droit à un procès équitable. Et dans une situation où des preuves cruciales pourraient avoir été perdues, y compris des vidéos de vidéosurveillance et des témoignages potentiels, il sera difficile de voir comment ces poursuites pourraient aboutir”, a déclaré Parker.
Parker a déclaré que les principales formes de preuves qui pourraient étayer ou infirmer ces affirmations existent probablement encore.
Si la plainte avait été déposée peu de temps après l’incident allégué, des images de vidéosurveillance auraient pu être disponibles en vertu des règles relatives aux permis d’alcool, et le témoin aurait pu se souvenir plus clairement de l’incident.
“Les témoins ont peut-être pu se rappeler où ils se trouvaient dans les lieux, ce qu’ils ont vu ou ce qu’ils n’ont pas vu. Mais 16 ans plus tard, toutes ces preuves, si elles sont disponibles, ne seront pas fiables en raison du passage du temps”, a-t-il déclaré.
Il a ajouté qu’il « douterait fortement » que le lieu conserve les images de vidéosurveillance aussi longtemps.
Parker a déclaré que la manière dont les allégations ont été formulées pourrait présenter un défi pour les enquêteurs, les allégations étant d’abord formulées sur les réseaux sociaux avant d’être signalées à la police.
“Il y a eu plusieurs occasions au cours des 16 années d’ouvrir la police de Victoria pour faire cette allégation et compléter une déclaration. Mais comment cela s’est produit via la plateforme de médias sociaux, presque du tac au tac, puis suivi d’un rapport”, a-t-il déclaré.
En vertu du droit de Victoria, la police doit être convaincue qu’il existe une possibilité raisonnable de prouver le bien-fondé d’une affaire hors de tout doute raisonnable avant de porter des accusations.
“Dans une situation où de nombreuses preuves manquent et où il y a des problèmes de crédibilité liés à la manière dont cette plainte a été déposée, je dirais que ce n’est pas impossible, mais ce n’est pas impossible”, a déclaré Parker.
Rose, qui a acquis une renommée internationale dans le rôle de Stella dans la série Netflix Orange Is The New Black, a fait cette déclaration sur Threads le 13 avril en réponse à un article sur la réaction de Perry au titre de Justin Bieber au festival de musique de Coachella.
“Katy Perry m’a agressée sexuellement dans la discothèque Spice Market à Melbourne. Elle n’a rien dit de ce qu’elle pensait”, a admis Rose.
Dans une autre réponse, l’actrice de 40 ans a admis que l’incident s’était produit il y a 20 ans et a ensuite partagé des détails explicites sur les abus présumés.
Dans une déclaration partagée par le magazine People, l’équipe de Perry a déclaré que les allégations étaient “catégoriquement fausses”.
“Les allégations diffusées sur les réseaux sociaux par Ruby Rose à propos de Katy Perry ne sont pas seulement fausses, ce sont des mensonges dangereux et imprudents”, a déclaré le représentant de Perry.
“Mme Rose a des antécédents documentés de graves allégations publiques sur les réseaux sociaux contre des individus, affirmations qui ont été niées à plusieurs reprises par les personnes citées.”
Parker a déclaré que Perry pourrait intenter une action en diffamation si les allégations étaient fausses et portaient gravement atteinte à sa réputation.
