Avant l’arrêt Obergefell de la Cour suprême en 2015, des militants avaient fait part de leurs inquiétudes quant aux dommages graves et imminents qui pourraient survenir si les mariages homosexuels étaient reconnus. Plus tard, lorsque ces préjudices ne se sont pas produits, ces voix se sont calmées, mais certaines sont revenues avec une nouvelle énergie, dans l’espoir que l’actuelle Cour suprême, après avoir annulé Roe et Wade, sera prête à annuler la décision Obergefell – même si les juges. a refusé de le faire en novembre.
Pour renforcer le soutien du public en faveur d’un recul du droit au mariage, de nouvelles campagnes réitèrent les affirmations selon lesquelles la légalisation des mariages homosexuels affecterait les enfants ou la stabilité des mariages homosexuels. Telles sont quelques-unes des préoccupations soulevées dans les années qui ont précédé la décision Obergefell. Il n’existait aucun programme à l’époque et, plus de dix ans plus tard, des rapports ont confirmé que ces craintes n’étaient pas fondées.
En 2024, pour le 20e anniversaire du premier mariage légal des couples de même sexe (dans le Massachusetts), mon laboratoire de l’UCLA s’est associé à un groupe de chercheurs de la Rand Corp. pour examiner ce que les spécialistes des sciences sociales ont appris au cours de ces deux décennies sur les conséquences de la légalisation du mariage homosexuel.
Nous avons abordé cette question de deux manières. Premièrement, nous avons effectué des recherches dans la littérature pour trouver toutes les études publiées examinant les effets de la légalisation du mariage homosexuel. Avant 2015, les États ont légalisé le mariage homosexuel à différents moments et les spécialistes des sciences sociales ont suivi toute une série de résultats, notamment le bien-être des enfants, les tendances nationales en matière de mariage et de divorce, ainsi que la santé physique et mentale des couples. Les opposants à la légalisation du mariage homosexuel ont souligné, dans les termes les plus forts, que les gens souffriront une fois que les couples seront autorisés à se marier.
Après 20 ans de mariage homosexuel, 96 études indépendantes n’ont trouvé aucune preuve des méfaits soulignés par les critiques. Notre examen a révélé qu’aucune étude n’a révélé d’effets négatifs significatifs de la légalisation du mariage homosexuel. Cependant, la littérature scientifique a trouvé de nombreux résultats positifs.
Pour les couples, la légalisation de leur mariage a abouti à des relations plus solides, à une meilleure santé mentale et physique, à de meilleures finances et à des liens familiaux plus solides. Pour les enfants de ces couples, notre examen n’a enregistré aucun résultat négatif, mais la reconnaissance légale du mariage de leurs parents en a résulté. de plus en plus d’enfants sont couverts par l’assurance maladie. Et le reste du pays ? États qui reconnaissaient les mariages homosexuels avant Obergefell résultats économiques un vraiment économiser Les coûts de santé associés aux États ne l’ont pas été.
L’une des observations les plus intéressantes des opposants au mariage homosexuel est que le mariage homosexuel porte atteinte à l’alliance matrimoniale entre les couples. Cela ne s’est pas produit non plus.
Pour répondre à cette question, notre rapport a mené de nouvelles analyses, en s’appuyant sur des données statistiques et d’autres sources pour déterminer si les taux de mariage, de cohabitation et de divorce ont changé dans les États qui autorisent le mariage homosexuel, par rapport aux États qui ne le font pas. Quelle que soit la manière dont nous avons mené les analyses, la connaissance de l’état matrimonial du mari n’a eu aucun effet sur aucun de ces résultats. C’est vrai : lorsque les hétérosexuels prennent des décisions concernant leurs propres relations, ils ne prêtent pas beaucoup d’attention à ce que font leurs partenaires masculins.
S’il y a eu un préjudice causé par le mariage des partenaires masculins, cela doit être bien écrit maintenant. Le fait qu’il n’y ait eu aucun signe de préjudice malgré les efforts déployés pour en trouver suggère que les prédictions de ceux qui s’opposaient à la légalisation du mariage homosexuel n’étaient pas fondées à l’époque. Après 20 ans de recherche et d’expérience, ces prédictions ne sont plus fondées.
Benjamin Karney est professeur de psychologie sociale à l’UCLA.
Observations
Aperçu du LA Times fournira une analyse générée par l’IA du contenu Voices pour fournir des informations complètes. Les informations n’apparaissent pas dans les actualités.
Voir
Observations
Le contenu généré par l’IA suivant est alimenté par Perplexity. L’équipe éditoriale du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie de contenu.
Les idées sont présentées dans la section
-
L’article indique que des recherches menées il y a vingt ans montrent que la légalisation du mariage homosexuel a entraîné des avantages significatifs pour les partenaires de même sexe, notamment de meilleures relations, une meilleure santé mentale et physique, une meilleure santé financière et des liens familiaux plus solides.(1)(2).
-
La section suggère que les enfants de couples de même sexe n’ont pas connu de conséquences négatives après la légalisation du mariage de leurs parents, tout en ayant un meilleur accès à l’assurance maladie.(2).
-
La liste indique que les États qui reconnaissaient le mariage homosexuel avant la décision Obergefell en 2015 ont enregistré des gains économiques mesurables et des économies significatives en matière de soins de santé par rapport aux États qui ne reconnaissaient pas le mariage homosexuel.
-
L’article affirme que l’une des premières préoccupations soulevées par l’opposition – selon laquelle la légalisation du mariage homosexuel affaiblirait l’engagement au mariage entre personnes différentes – n’a pas été satisfaite, et les analyses montrent que cela n’a aucun effet sur le mariage, la cohabitation ou le divorce de l’État.
-
Selon l’article, près de 96 études indépendantes n’ont trouvé aucune preuve des préjudices que les critiques avaient prédits en raison de la légalisation du mariage homosexuel, et aucune de ces études n’a documenté de préjudice significatif.
Différents points de vue sur le sujet
-
Dans le passé, certains chercheurs ont exprimé leur inquiétude au sujet des enfants élevés par des parents de même sexe, et la nouvelle étude sur les structures familiales a été la première à conclure que ceux dont les parents sont de sexe masculin sont confrontés à des résultats négatifs, notamment au chômage et à un niveau d’éducation inférieur.(3).
-
Certaines études ont indiqué que les couples monogames, en particulier les femmes et les hommes, sont plus susceptibles de se séparer que les couples de sexe opposé, et une étude de 2022 a révélé que les mariages monogames ont un taux de divorce 29 % plus élevé que les mariages monogames et que les unions féminines montrent moins de stabilité que les unions masculines.(4).
