MADISON, Wisconsin. Les démocrates espéraient accroître leur contrôle sur la Cour suprême de l’État du Wisconsin mardi lors d’un vote axé sur le droit à l’avortement, alors que des affaires liées au redécoupage du Congrès, aux droits syndicaux et à d’autres questions brûlantes sont en cours dans cet État en difficulté.
L’élection de cette année à la Cour suprême contraste avec les deux élections précédentes dans des États charnières, où les records de dépenses du pays ont été établis dans des batailles pour le gouvernement de la majorité. Les dépenses et l’attention nationale sont considérablement réduites cette année sans la compétence de la Cour.
Les démocrates cherchent à renforcer leur contrôle sur le tribunal quelques mois seulement avant les élections de novembre, au cours desquelles ils chercheront à conserver le poste de gouverneur et à remplacer l’Assemblée législative de l’État, où les républicains détiennent la majorité depuis 2011. Les démocrates veulent abroger bon nombre des lois républicaines qui ont fait du Wisconsin un foyer de sécurité publique dans les années 2010.
Lors de la course à la Cour suprême de mardi, Chris Taylor, soutenu par les démocrates et ancien législateur qui a travaillé pour Planned Parenthood, affrontera Maria Lazar, soutenue par les républicains. Taylor et Lazar sont juges de la Cour d’appel fédérale.
La majorité libérale sur le terrain passe de 4-3 à 5-2 avec la victoire de Taylor. La plupart des propriétaires seront fermés jusqu’en 2030.
Les libéraux ont pris le contrôle du plus haut tribunal de l’État en 2023, mettant fin à un mandat de 15 ans à la majorité. Ils ont remporté la majorité l’année dernière dans une course à laquelle participaient le président Trump et les milliardaires George Soros et Elon Musk, qui ont chacun donné aux électeurs des États un chèque d’un million de dollars.
Les libéraux ont fait valoir que les élections de 2025 seraient démocratiques et ont déclaré que lorsque le tribunal sera contrôlé par des juges libéraux en 2020, il ne lui restera plus qu’une voix à se ranger du côté de Trump dans sa tentative d’éliminer le vote populaire pour annuler sa défaite lors de l’élection présidentielle de l’année dernière.
Depuis son arrivée au pouvoir, le tribunal a annulé plusieurs décisions liées aux élections, dont une qui a annulé l’interdiction des urnes par correspondance, et qui devrait avoir lieu lors de l’élection présidentielle de 2028.
Les courses à la cour ne sont pas indépendantes, mais le soutien aux candidats se divise souvent en raison de divisions.
Taylor s’est concentrée sur sa campagne pour le droit à l’avortement, avec une publicité télévisée proclamant « l’avortement, c’est voter ». Dans un autre article, il a fustigé Lazar pour avoir qualifié l’annulation de l’affaire Roe v. Wade par la Cour suprême des États-Unis en 2022 de « plutôt intelligente ».
Lazar, qui était soutenu par des groupes anti-avortement lors de sa candidature à la cour d’appel, a tenté de présenter Taylor comme un simple politicien qui ferait avancer le programme de la cour.
Ils ont eu du mal à se distinguer lors du même débat la semaine dernière.
Lazar a accusé Taylor d’être un « mauvais législateur trop zélé » et un « législateur ». Taylor a déclaré que Lazar présenterait « un programme politique très à droite ».
Lazar a eu du mal à faire passer son message. Taylor a un énorme avantage en matière de collecte de fonds et a dépensé neuf fois plus que Lazar dans les publicités télévisées, selon le Brennan Center for Justice.
Un tribunal libéral a invalidé une loi fédérale interdisant l’avortement et ordonné de nouvelles cartes législatives, donnant aux démocrates de grands espoirs d’obtenir une majorité en novembre.
Taylor est juge depuis 2020, avant ces 10 ans, il était démocrate représentant la ville de Madison à l’Assemblée de l’État.
Lazar, juge depuis 2015, a auparavant servi quatre ans sous la direction d’un procureur général républicain au ministère fédéral de la Justice. Dans ce rôle, il a défendu une loi promulguée par l’ancien gouverneur républicain Scott Walker qui a effectivement mis fin à la négociation collective pour la plupart des employés du secteur public.
Un juge d’une cour de circuit a jugé en décembre que la loi était inconstitutionnelle, une décision qui sera portée devant la Cour suprême de l’État.
Lazar a également défendu la législation adoptée par les Républicains et signée par Walker qui met en œuvre l’exigence d’identification des électeurs et restreint l’accès à l’avortement.
Les démocrates se sentent satisfaits des deux dernières élections à la Cour suprême, qui ont vu les candidats qu’ils soutenaient gagner deux fois.
Le siège est devenu vacant en raison du départ à la retraite d’un juge associé. Un autre juge ne prendra pas sa retraite l’année prochaine, donnant aux libéraux une chance de prendre une majorité de 6 contre 1 au tribunal s’ils gagnent mardi.
Bauer écrit pour Associated Press.
