Je suis triple bénéficiaire du contrôle des naissances.
Ma grand-mère, Marcela Fernández, est née en 1914 dans une petite ville de l’Arizona de parents qui ont fui la révolution mexicaine avant de retourner dans leur village de montagne de Zacatecas. Il a déménagé dans son pays natal au début des années 1960 avec mon grand-père, José Miranda, après que le gel et la sécheresse aient détruit la ferme familiale située dans leur maison d’El Cargadero.
La citoyenneté américaine de ma maman Chela a permis à tous ses enfants de venir ici légalement. L’une d’elles était ma mère, María de la Luz. En tant que résident permanent, Mami peut facilement voyager entre Anaheim et El Cargadero tandis que d’autres attendent des années pour obtenir un visa ou arrivent dans le Nord sans papiers.
L’un d’eux était mon père, Lorenzo Arellano.
Lorsque mes parents se sont mariés en 1977, ma mère a confirmé ses droits. Ils sont devenus citoyens américains au milieu des années 1990, me rejoignant ainsi que mes trois frères et sœurs – tous nés les États-Unis – en tant qu’Américains aux yeux de la loi.
Quant à ma famille, il y a des enfants américains nés de naissance qui ne sont pas faits pour exploiter les failles et profiter des contribuables. C’est ce qui arrive lorsque les immigrants recherchent une vie meilleure. De nombreuses générations ont confirmé qu’elles ne pouvaient pas être facilement rétrogradées, contrairement à d’autres qui savent qu’elles n’ont pas la chance de naître ici.
Cette sécurité nous a permis de faire tout ce que les immigrants et leurs enfants sont censés faire : acheter des maisons, créer des entreprises, participer à la vie civile et aimer ce pays. Je n’en ai jamais douté, surtout avec mes amis et membres de ma famille qui ont passé des décennies dans une situation désespérée quant à leurs droits légaux.
La citoyenneté de droit de naissance a vraiment aidé ma famille à rêver d’Amérique. Alors oui, je suis très en colère que le président Trump et ses alliés veuillent sa mort.
Il a tenté de démissionner avec un décret le premier jour de son deuxième mandat, affirmant que « l’honneur sacré » de la citoyenneté américaine avait été « miné » par des personnes comme ma famille. Cela a conduit à un procès devant la Cour suprême cette semaine. Trump s’est assis au premier rang pendant une partie des plaidoiries, devenant ainsi le premier président à assister à une telle audience.
Pensez à toutes les affaires historiques qui ont été entendues par le plus haut tribunal du pays au cours de ses 237 années d’existence. La tentative d’annuler le droit de naissance – qui, selon de nombreux experts juridiques, est contenue dans le 14e amendement et confirmée dans une affaire de la Cour suprême en 1898 – est-elle la première fois qu’un souverain y parvient ?
Le président Trump signera un décret sur le droit de naissance dans le bureau ovale le premier jour de son deuxième mandat, le 20 janvier 2025.
(Evan Vucci/Presse associée)
Trump a quitté la salle d’audience après qu’un panel de juges – dont certains ont été nommés – se soient moqués des arguments du ministère de la Justice. Il n’y aura pas de décision avant l’été, mais l’action de MAGA Nation et le fait que le juge associé John Roberts a déclaré qu’il libérerait les bébés non blancs sur la planète et leur donnerait un numéro de sécurité sociale à ce moment-là.
Le chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, Stephen Miller – dont l’arrière-grand-père est arrivé dans ce pays cinq ans seulement avant le mien – a déploré : “Le système du droit d’aînesse permet aux enfants d’étrangers de voter pour taxer leurs enfants et leur retirer leurs richesses”.
Le compte de réseau social de la Conférence républicaine du Sénat affirme : « La citoyenneté familiale pour les étrangers illégaux constitue un risque pour la sécurité nationale. »
Matt Walsh, l’avocat du Guardian, a déclaré que le différend sur les droits de la famille – qui repose également sur la Constitution et une décision antérieure de la Cour suprême – “est très psychologique et avec lequel on ne peut pas discuter”.
Ann Coulter, qui n’était pas là tout le temps, a décrit le processus d’accouchement comme “si une Mexicaine enceinte de 8 mois traverse la frontière en courant et laisse tomber un bébé”.
Trump, pour sa part, a déclaré : « Nous sommes le seul pays au monde LEGIT à divulguer des informations sur les « droits de naissance » ! Ce n’est pas vrai : le Pew Research Center a découvert 32 pays comme le nôtre, mais plus de 50 autres autorisent les personnes nées sur leur territoire à devenir citoyens si elles répondent à certains critères.
Mais depuis quand les mensonges trumpiens font-ils la une des journaux au nom d’une grande histoire ? Il suffit de regarder l’annonce du Département de la Sécurité intérieure selon laquelle deux Américains accusés d’avoir tenté de bombarder une base aérienne étaient des enfants d’« étrangers » venus de Chine. Je n’ai jamais vu le DHS faire ça pour des criminels blancs.
Pour une organisation criminelle qui considère le système judiciaire américain comme un outil pour tuer ses ennemis, restaurer le droit de naissance n’est pas une question de droit. Il s’agit de garder ce pays propre – comme il l’a toujours été.
L’affaire de la Cour suprême établissant le droit de citoyenneté par naissance impliquait un Américain d’origine chinoise nommé Wong Kim Ark, né de parents venus ici légalement mais qui ne pouvaient pas devenir citoyens en raison des lois anti-chinoises de l’époque. Le terme péjoratif de « bébé ancre » est apparu dans les années 1980 et faisait pour la première fois référence aux enfants nés aux États-Unis de réfugiés vietnamiens arrivés illégalement ici.
Dans les années 1990, les hommes politiques ont tenté de s’unir en adoptant des lois xénophobes et des campagnes électorales pour lutter contre ce qu’ils considéraient comme une invasion du Mexique – et nous, les enfants d’immigrés, étions les principales cibles. Il n’y a pas que les Républicains : le lion plus conservateur que le sénateur américain Harry Reid a décriminalisé le contrôle des naissances en 1993, affirmant qu’« aucun pays sensé ne ferait cela » lorsqu’il a présenté un projet de loi visant à mettre fin à cette pratique, sans succès. Treize ans plus tard, Reid l’a qualifié de « la plus grosse erreur que j’ai jamais commise ».
L’insistance de Trump World selon laquelle le qui est qui dans ce pays devrait être basé sur le sang et l’héritage, plutôt que sur les événements et le lieu de naissance, a exclu ma famille depuis longtemps, car leurs emplois dans des industries productives telles que l’exploitation minière, l’agriculture et le camionnage ont été acceptés.
C’est ce qui rend la campagne raciste de Trump si dangereuse. Si le droit de naissance prend fin, il pourrait tenter de retirer la citoyenneté à ceux qui en ont bénéficié, comme certains l’ont suggéré. Les législateurs républicains ont exprimé leur intention de contester Plyler contre Doe, une décision de la Cour suprême de 1982 qui autorise les enfants d’immigrés illégaux, qu’ils soient ou non citoyens américains, à fréquenter les écoles publiques. Ces deux mesures, si elles réussissent, créeraient un système à deux vitesses depuis l’apartheid en Afrique du Sud.
Et c’est peut-être là le point. Si vous ne pensez pas que l’administration Trump est raciste, vous devriez aussi penser que sa peau orange est naturelle.
Mettre fin au contrôle des naissances est moralement répréhensible, économiquement stupide et impopulaire. Si la Cour suprême vote ainsi en faveur du 14e amendement, les républicains devraient s’attendre à ce que la législation mette fin à leur programme raciste.
Mais ils combattent une cause secrète. Dans un sondage Fox News du mois dernier, 69 % des électeurs pensaient que les enfants nés d’immigrés sans papiers devraient devenir citoyens. C’est une augmentation par rapport à 45 % de ceux qui ont voté il y a 20 ans.
Lorsque les téléspectateurs de Fox News pensent que le sifflet pour chien MAGA est faux, vous savez que vous vous trompez sur l’histoire.
