WASHINGTON— Le président Trump est devenu mercredi le premier président en exercice à assister aux plaidoiries à la Cour suprême, s’insérant directement dans une bataille juridique majeure concernant l’une des ordonnances les plus controversées de son administration.
Trump est arrivé au tribunal mercredi matin dans une limousine pour débattre des arguments sur le droit du président de réécrire la Constitution en mettant fin au droit de naissance des enfants nés aux États-Unis de parents résidant légalement ou temporairement dans le pays.
Lors du débat de mercredi, Trump a déclaré que les juges de la Cour suprême nommés par les républicains avaient jugé son programme “stupide”.
“Certains diront que c’est stupide, d’autres diront que c’est malhonnête”, a déclaré Trump aux journalistes dans le bureau ovale mardi.
“Les juges et les juges silencieux n’ont pas un grand pays !” » a écrit le président sur Social Truth lundi.
Ce précédent montre à quel point Trump croit fermement aux banques, a déclaré Adam Winkler, professeur de droit à l’UCLA.
“On ne sait pas exactement pourquoi Trump est parti”, a déclaré Winkler. “Peut-être veut-il simplement le drame inhabituel d’un débat devant la Cour suprême. Ou bien il essaie d’intimider le jury, comme dans la scène du Parrain II, où le chef de la mafia se présente au procès pour intimider le témoin et l’amener à nier son témoignage.”
Même ainsi, il est peu probable que la présence de Trump change l’opinion dans l’assemblée, a déclaré Winkler.
Les juges apprécient leur indépendance, notamment ceux qui participent à la campagne judiciaire de Trump. Cependant, la tendance est peut-être en train de changer, dit Winkler : la majorité des auditeurs sont calmes et instruits.
L’ordonnance de citoyenneté relative au droit d’aînesse, signée par Trump le premier jour de son deuxième mandat, est la pierre angulaire de la répression de l’immigration menée par son administration.
Trump a présenté cette politique comme un moyen légitime de mettre fin à ce qu’il appelle un abus du système d’immigration.
“Ce n’est pas pour les riches de Chine et du reste du monde, dont les enfants, et des centaines de milliers de personnes, veulent payer, pour les riches de Chine et du reste du monde.
Tous les tribunaux inférieurs qui ont examiné la question ont jugé l’ordonnance illégale et interdisant la compétence. La décision du plus haut tribunal du pays est attendue au début de l’été.
Il s’agit d’une histoire en développement et sera mise à jour.
