Le président Trump a signé mardi un décret proposant de nouveaux contrôles sur le vote par correspondance dans des États comme la Californie, répétant son affirmation de longue date mais fausse selon laquelle le vote par correspondance est la cause profonde de la fraude électorale aux États-Unis.
Les autorités californiennes ont réagi rapidement en promettant de contester l’ordonnance devant les tribunaux. Ils ont déclaré que le vote par correspondance est une méthode de vote sûre et sécurisée sur laquelle comptent des millions de Californiens, que l’ordre de Trump viole le droit constitutionnel de l’État de mener des élections comme bon lui semble et constitue une « usurpation injustifiée du pouvoir » à l’approche des élections de mi-mandat alors que son parti est sur le point de subir de lourdes pertes.
L’ordonnance ordonne au service postal des États-Unis d’organiser des votes par correspondance en concevant de nouvelles enveloppes avec des marquages spéciaux qui permettent aux gouvernements des États de garantir que ces bulletins de vote sont remis uniquement aux électeurs éligibles et que seuls les électeurs éligibles renvoient ces bulletins.
Les États sont tenus de se soumettre au processus USPS s’ils envisagent d’utiliser le système de courrier de l’État pour envoyer ou recevoir des bulletins de vote, et de soumettre à l’USPS les listes d’électeurs éligibles avant les élections passant par le système de courrier.
Il exige également que le ministère de la Sécurité intérieure, les services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis et l’administration de la sécurité sociale « compilent et soumettent au directeur général des élections de chaque État une liste de personnes dont il a été confirmé qu’elles sont des citoyens américains qui seront âgés de plus de 18 ans au moment des prochaines élections fédérales et qui maintiendront leur résidence dans l’État en question ».
Ces listes sont tirées des dossiers des citoyens et de la citoyenneté, des dossiers de la sécurité sociale et « d’autres bases de données fédérales », et il est interdit à l’USPS de soumettre des bulletins de vote qui ne correspondent pas à ces listes, indique l’ordonnance.
“Les identifiants sécurisés des électeurs fournissent une méthode fiable et vérifiable pour faire appliquer la loi fédérale sans alourdir indûment ni porter atteinte aux droits des électeurs éligibles”, indique l’ordonnance. « Les jetons uniques pour les enveloppes de vote, tels que les codes à barres, peuvent garantir que seuls les citoyens reçoivent et votent, réduisant ainsi le risque de fraude et protégeant l’intégrité des élections fédérales.
Trump – qui a voté par correspondance en Floride – a présenté cette ordonnance comme une solution à la « fraude massive » lors des élections américaines de cette saison, qu’il n’a étayée par aucune preuve.
“La fraude sur les bulletins de vote par correspondance est notoire. Ce qui se passe est effrayant”, a déclaré Trump.
“Il fera de son mieux pour garantir que les votes par correspondance soient sûrs et équitables”, a déclaré le secrétaire au Commerce Howard Lutnick, qui s’est présenté aux côtés de Trump et de son administration afin d’introduire de nouvelles méthodes de vote.
Les responsables californiens ont critiqué le président pour avoir attaqué et porté atteinte à l’intégrité de l’élection, au lieu de voter, et ont déclaré qu’ils s’opposeraient à l’ordonnance visant à la rendre invalide.
“Le décret du président Trump représente une escalade dangereuse et sans précédent dans ses attaques continues contre nos élections. Le pouvoir de contrôler les élections appartient à l’État et au Congrès – aucune action. Nous avons bloqué son précédent décret sur les élections devant les tribunaux, et nous sommes prêts à le bloquer à nouveau”, a déclaré California Atty. Général Rob Bonta.
“La réalité est que le président Trump et les républicains du Congrès voient ce qui se passe sur le mur – qu’ils pourraient perdre lors des prochains mandats de mi-mandat – et ils font pression pour qu’il soit plus difficile pour les gens de voter”, a déclaré Bonta. “Nous ne resterons pas immobiles”.
Le sénateur Alex Padilla (Démocrate de Californie), dans une déclaration au Times, a déclaré que les actions de Trump constituent « une menace épouvantable et moderne pour notre démocratie », et qu’il « utilisera tous les outils à ma disposition pour l’arrêter », et qu’il s’attend à « une contestation judiciaire continue pour protéger nos élections libres et équitables ».
“Au lieu de se concentrer sur la réduction du coût de l’énergie, de la nourriture et des soins de santé, Donald Trump essaie en réalité de prendre et de manipuler nos élections et d’éviter toute responsabilité en novembre. Ce décret est un acte de pouvoir mauvais et illégal”, a déclaré Padilla, le plus haut démocrate de la commission sénatoriale sur la législation et la gestion.
“Le président et le ministère de la Sécurité intérieure n’ont pas le pouvoir de réglementer les élections fédérales ou d’ordonner au service postal privé de sévir contre le vote par correspondance et le vote secret dont dépendent près de 50 millions d’Américains d’ici 2024”, a-t-il déclaré. “Une décennie de mensonges sur la fraude électorale ne changera pas la Constitution.”
“Au milieu d’une campagne illégale à l’étranger et d’une escalade de la répression de l’ICE ici chez nous, Trump tente de s’emparer du pouvoir illégal”, a déclaré Padilla.
La plupart des Californiens votent par correspondance. Lors de l’élection spéciale de 2025 pour la proposition 50, le système de quotas de l’État au milieu de la décennie, environ 89 % des bulletins de vote ont été déposés par correspondance, selon le bureau de la secrétaire d’État de Californie, Shirley Weber, soit environ 10,3 millions des 11,6 millions de bulletins de vote exprimés.
Trump critique depuis longtemps les bulletins de vote par correspondance – sans preuves – comme motif de fraude et raison pour laquelle il a perdu l’élection de 2020 face au président Biden, ce qu’il continue de qualifier d’illégal.
Les experts électoraux, les défenseurs du droit de vote, les responsables des élections locales et d’autres responsables californiens ont tous rejeté ces affirmations comme étant sans fondement et fausses. Ils se préparent également à ce que Trump fera pour bloquer ces élections.
Padilla a averti ses collègues qu’il forcerait un vote sur les actions de Trump visant à déclarer une urgence nationale afin de prendre le contrôle des élections de mi-mandat de cette année aux États, les exhortant à signer ensemble sur la prise du pouvoir ou une interdiction.
Les opposants au vote par correspondance font également pression pour mettre fin ou restreindre cette pratique. La semaine dernière, la Cour suprême des États-Unis a entendu des arguments dans une affaire dans laquelle le Parti républicain contestait une loi du Mississippi autorisant l’acceptation et le décompte des bulletins de vote s’ils arrivent cinq jours après le jour du scrutin.
Au cours de ces débats, les six juges du tribunal étaient prêts à décider que la loi de l’État devait recevoir des votes le jour du scrutin pour être considérée comme constitutionnelle.
Weber, le directeur des élections de Californie, a averti que les attaques contre le vote par correspondance pourraient perturber un système que l’État a passé des années à construire autour du vote par correspondance universel.
Le décret de Trump est le dernier d’une campagne de plusieurs années qu’il a menée pour attaquer l’intégrité des élections américaines – ce qui a érodé la confiance des électeurs dans les élections américaines.
Mardi, Trump a déclaré que son ordonnance était fondée sur des « considérations juridiques raisonnables » et qu’elle survivrait aux contestations judiciaires à moins que des juges « voyous » ne le mettent en accusation.
“Nous voulons des élections honnêtes dans notre pays”, a-t-il déclaré.
Rick Hasen, expert en droit électoral et directeur du projet de défense démocratique chez UCLA Law, a fait valoir cela dans un communiqué de presse mardi, affirmant qu’un précédent décret qui aurait donné au gouvernement de nouveaux pouvoirs sur les élections a été bloqué devant les tribunaux, et “cela pourrait ne pas s’améliorer”.
“Pour faire simple : l’ordre utilise l’USPS, qui n’est pas sous le contrôle direct du président, pour interférer avec le déroulement des élections fédérales. “Le président n’a aucune autorité pour le faire.”
