As extensas vantagens de emprego de Kyle Sandilands foram expostas claramente em documentos judiciais, revelando quanto dinheiro o locutor de rádio pode perder enquanto luta contra a rescisão de seu contrato multimilionário.
Sandilands iniciou um processo judicial contra seu ex-empregador depois que seu contrato de US$ 100 milhões foi rescindido após um encontro online com o co-apresentador Jackie “O” Henderson.
O processo foi aberto no Tribunal Federal contra a ARN e a Commonwealth Broadcasting Corporation (CBC), que detém a licença do KIIS 106.5 Sydney, na sexta-feira.
Atualize notícias com o aplicativo 7NEWS: Baixe hoje
Em documentos judiciais obtidos pelo The Australian, afirma-se que a Sandilands tem direito a mais de 10 milhões de dólares em dinheiro, taxas e subsídios anuais como parte do seu contrato de 10 anos.
O salário base anual do locutor de rádio é de US$ 7,4 milhões, pago como principal taxa de transmissão à sua empresa, a Quasar Media Services.
Ele também recebeu US$ 200 mil adicionais em honorários de consultoria, além de uma franquia de voo de US$ 120 mil.
Além disso, Sandilands recebe US$ 500.000 por ano por “tempo fora do ar”, que inclui trabalho promocional adicional no ar, bem como uma taxa anual de marca registrada de US$ 2 milhões para licenciar as marcas The Kyle e Jackie O Show.
O processo supostamente observou que Sandilands teria direito a US$ 85 milhões adicionais em taxas e subsídios da ARN se ele pudesse ver o restante de seu contrato, tornando públicos os detalhes do acordo pela primeira vez.
Sandilands alega ‘conduta injusta’
O australiano lançou uma declaração de reclamação preparada pela equipe jurídica de Sandilands, acusando ARN de “conduta injusta” ao rescindir seu contrato na semana passada.
A empresa deu a Sandilands 14 dias para “curar” uma violação de seu contrato de serviços de transmissão depois de alegar que Henderson disse a eles que não trabalharia mais com ele após a disputa online sobre astrologia.
No entanto, o processo afirma que Sandilands foi indeferido às 12h03 do dia 18 de março e concluiu que “a rescisão foi considerada inválida e sem efeito”.
Sua equipe jurídica argumentou que a ARN negou-lhe qualquer oportunidade real de resolver o assunto demitindo Henderson, impossibilitando seu retorno.
Eles argumentaram ainda que a ARN conhecia e encorajava sua personalidade online “forte”.
ARN respondeu aos processos judiciais
ARN Media Limited emitiu um comunicado da ASX ao mercado na manhã de segunda-feira.
A declaração reconheceu que processos foram movidos na Justiça Federal contra a ARN e a Broadcasting Corporation Pty Ltd (CBC), uma subsidiária da ARN e detentora da licença, na noite de sexta-feira.
“Os requerentes afirmam que a rescisão do Sr. Sandilands era inválida com base no fato de que alegam que não houve má conduta grave ou violação de contrato e que a rescisão foi injusta sob a Lei do Consumidor Australiana”, disse o comunicado.
“O requerente busca uma ordem de execução específica dos dois contratos, pagamento de quaisquer quantias devidas e devidas nos termos do contrato no momento da sentença, e indenização.”
O comunicado refere ainda que a ARN “disputa” as alegações e pretende defender o processo.
“Durante as fases iniciais do assunto, a ARN não foi capaz de estimar com segurança o resultado ou qualquer impacto financeiro potencial”, afirmou o comunicado.
