O juiz da Suprema Corte, Ujjal Bhuyan, disse no domingo que a prisão de cidadãos por dissidência e contínuas atrocidades contra os dalits “não pode ser o modelo de Vixit Bharat”.
Falando na conferência da Ordem dos Advogados do Supremo Tribunal (SCBA) em Bengaluru sobre o papel do poder judicial em Vixit Bharat, o Juiz Bhuyan disse: “Embora a visão do governo de Vixit Bharat, ou de uma Índia desenvolvida até 2047, seja louvável e alcançável, o crescimento económico não pode ocorrer à custa das liberdades civis e da dignidade.”
“Deveria haver mais espaço para dissidência e debate em Vixit Bharat. A dissidência não pode ser criminalizada”, disse ele, alertando contra uma tendência crescente de invocar leis criminais em resposta a protestos, movimentos estudantis e até mesmo expressões nas redes sociais.
Ele disse que tem havido um padrão de “registro negligente” de casos criminais por parte do Estado nos últimos anos, muitas vezes em casos menores. Segundo ele, regularmente são apresentados FIRs contra manifestações públicas ou conteúdos online, o que leva as pessoas a longas investigações e à prisão.
“O judiciário não ordena que o Estado registre esses casos. Para casos menores, como manifestações públicas e agitações, até mesmo de estudantes, às vezes até para memes e postagens nas redes sociais, os FIRs são registrados, as investigações estão em andamento, os casos vão para o Supremo Tribunal. E o Supremo Tribunal deveria criar equipes especiais de investigação”, disse o juiz Bhuyan.
Admitiu, no entanto, que os tribunais nem sempre agiram como um controlo eficaz e disse: “Muitos no poder judicial também sofrem da síndrome do leal ao rei. Como resultado, as pessoas continuam a definhar nas prisões durante meses a fio, sem fiança e sem julgamento”.
O juiz Bhuyan também se referiu ao antigo princípio formulado pelo juiz da Suprema Corte, Krishna Iyer, de que “a fiança é a norma e a prisão a exceção”. Ele disse que a doutrina estava sendo constantemente corroída na prática, com vários casos sob a rigorosa Lei de Prevenção de Atividades Ilícitas como exemplos flagrantes.
Citando números apresentados pelo Ministério da Administração Interna (MOI) no Parlamento, o juiz Bhuyan observou que a taxa de detenções ao abrigo da UAPA continua elevada, enquanto a taxa de condenação é extremamente baixa, variando de “1 a 6%” entre 2019 e 2023. “Isso mostra um uso excessivo da lei”, disse ele, acrescentando que quando a probabilidade de absolvição é extremamente alta, estender uma sentença de cinco a seis anos levanta sérias preocupações constitucionais.
No que diz respeito às atrocidades contra os dalits e à discriminação de castas, o juiz Bhuyan disse que a Índia desenvolvida não pode tolerar uma hierarquia social enraizada. “Em Vixit Bharat, não podemos permitir que os pais digam que os seus filhos não comem alimentos preparados pelos dalits. Não podemos permitir que homens dalits sejam obrigados a ficar de pé nos corredores para outros homens urinarem neles. A dignidade humana deve ser protegida”, disse ele.
Sobre a diversidade de género no sistema judicial
A juíza Bhuyan observou a persistente escassez de mulheres juízas no poder judicial superior da Índia e apelou a uma análise mais detalhada do sistema do Colégio para a diversidade de género nas nomeações. Advertiu que o subjetivismo no processo poderia excluir as mulheres dos tribunais constitucionais e disse que o painel deve responder por que razão são nomeadas menos mulheres quando a seleção se afasta de critérios baseados apenas no mérito.
“No momento em que o processo se torna subjetivo e não baseado apenas no mérito, as mulheres ficam para trás”, disse ele.
Citando evidências empíricas, Bhuyan observou que a participação das mulheres no judiciário inferior tem melhorado constantemente, onde o recrutamento é mais objetivo e baseado em exames. “As mulheres oficiais de justiça constituem entre 27 e 50 por cento no poder judiciário inferior e, em estados como Telangana, este número sobe para quase 60 por cento. No entanto, esta trajetória muda drasticamente ao nível dos tribunais superiores e do Supremo Tribunal, onde as nomeações são feitas através do Collegium”, disse ele.
O Juiz Bhuyan acrescentou que o poder judicial não deve agir como um “crítico eterno” nem como um “líder de claque” do Estado, mas permanecer firmemente empenhado no seu dever de proteger os direitos e defender o Estado de direito. “O Judiciário deveria continuar sendo apenas um sistema judicial”, disse ele.
