O juiz GR Swaminathan mantém a sua decisão de acender a lâmpada Karthigai Deepam na colina Thiruparankundram com base em considerações legais e não é influenciado pela sua ideologia pessoal, disse uma pessoa que trabalhou em estreita colaboração com o juiz durante vários anos.
As condenações, aparições públicas, filiação política e a própria personalidade do juiz Swaminathan da bancada de Madurai do Tribunal Superior de Madras ficaram sob os holofotes depois que 107 deputados do Bloco da ÍNDIA apresentaram na terça-feira um pedido de impeachment contra ele, questionando sua imparcialidade e ideologia política. Isto segue seu polêmico julgamento de acender uma lâmpada no topo de um pilar na colina Thiruparankundram, perto de dargah, no distrito de Madurai.
“Não há nenhum caso em que ele tenha trazido a sua ideologia pessoal. Os seus comentários podem ter um sabor ideológico que moldou a sua personalidade, mas não o seu julgamento.” A pessoa estava se referindo à ordem do juiz Swaminathan sobre a questão da lâmpada quando o estado governado pelo DMK violou sua ordem anterior. Então o juiz disse: “Não estou aqui para levantar as mãos e chorar impotentemente: Pai, perdoe-os, pois eles não sabem o que fazem”.
Ele citou o exemplo da justiça de Swaminathan pelo famoso escritor Tamil Perumal Murugan em 2015, quando enfrentou a reação de grupos Hindutva por seu romance Madhorubhagan. O juiz Swaminthan observou neste caso que a casta e a religião constituíam um cocktail mortal para a liberdade literária. “Ele não favoreceu ninguém. Os dados mostrarão isso”, disse o homem citado acima. Dois anos depois, em 2017, foi nomeado juiz do Tribunal Superior de Madras.
A posição da coligação governante DMK é que o seu julgamento põe em causa a prática centenária de acender uma lâmpada no templo Uchi Pillaiyar durante o festival Karthigai Deepam, que, quando alterada, poderia ter causado rixas entre hindus e muçulmanos que coexistiam pacificamente ali. O desafio levou a protestos de grupos de direita, prisões, ordens de proibição e uma crise política em Tamil Nadu antes das eleições para a assembleia estadual de 2026, culminando numa petição de impeachment. “Em qualquer templo desse tipo em Tamil Nadu, a lâmpada está acesa no topo da colina. Não está acesa no meio da colina, o que vem acontecendo aqui há 100 anos, porque eles tiveram que se comprometer porque o topo da colina estava ocupado por dargahs”, disse a primeira pessoa citada, citando o exemplo do Maha Deepam, uma lâmpada gigante acesa no topo da colina Arunachala em Tiruvannamalai. para o mesmo festival Karthigai Deepam.
O DMK governou o estado, que violou a sua ordem e foi autuado por desacato, e agora abordou o Supremo Tribunal sobre o assunto, com os seus deputados e aliados apresentando petições de impeachment.
“A petição chegou ao seu tribunal, ouviu as duas partes e aprovou uma ordem que era da sua esfera de competência, e o único recurso disponível era ir à câmara de julgamento. Ir além disso e pedir o impeachment é um ataque descarado à independência do judiciário.
O desprezo pelo governo DMK foi apresentado ao juiz Swaminathan três vezes, quando o presidente da Ordem dos Advogados da Suprema Corte, Vikas Singh, solicitou o adiamento. O juiz Swaminathan também estava inclinado a adiar o caso, mas quando soube que uma carta tinha sido apresentada no Parlamento por volta das 13h30, convocou o secretário-chefe e outros funcionários do governo e estabeleceu um contexto mais amplo, perguntando se estava a ocorrer o apaziguamento das minorias, disse uma segunda pessoa familiarizada com o processo. A pessoa também citou um caso de 2020 em que o juiz Swaminathan ordenou a libertação de membros do Tablighi Jamaat para as suas comunidades nativas depois de terem sido amplamente responsabilizados pela propagação do vírus durante a pandemia da COVID-19, onde disse que eram pessoas que precisavam de compaixão, não criminosos.
Mas esta não é a primeira vez que o juiz Swaminathan enfrenta críticas. Em 2022, ele prendeu o denunciante que virou YouTuber “Savukku” Shankar por desacato às acusações judiciais por imputar motivos à justiça e difamar o judiciário. Mas noutros casos contra Shankar em 2024 e 2025, o juiz Swaminathan também ordenou a sua libertação sob fiança e cancelou a prisão preventiva contra ele.
No início de julho, o juiz Swaminathan entrou em confronto com o advogado S. Vanchinathan por acusá-lo de preconceito de casta e comunitário nas suas funções judiciais antes de encaminhar o caso ao presidente do Supremo Tribunal de Madras. Em junho, Vanchinathan enviou uma queixa ao Chefe de Justiça da Índia (CJI), alegando que Swaminathan tinha preconceito de casta e comportamento ideológico e pediu uma investigação. Em 24 de julho, o tribunal ligou para Vanchinathan para perguntar se ele mantinha seus comentários. Vanchinathan, por sua vez, solicitou um pedido por escrito do tribunal. À medida que o drama no tribunal aumentava entre os juízes no estado, o juiz Swaminathan, que divide a cadeira com o juiz K Rajasekar, disse que não tinha conhecimento da base para tais alegações. “Não sei quem chamou todos vocês de revolucionários. Todos vocês são peças de comédia”, disse o juiz Swaminathan, segundo Bar and Bench, enquanto presidia o caso.
Outro discurso público seu que ganhou atenção após o pedido de impeachment é quando fala sobre um acidente de viação e conclui: “Naquele dia percebi que se protegermos os Vedas, os Vedas nos protegerão”. “Ele falou com os filhos dos pathshalas com base no que era relevante para eles e também defende isso. Ele falou sobre experiência pessoal e não há nada de errado com isso”, disse a pessoa citada primeiro. Sobre as alegações do bloco da ÍNDIA de que o juiz está a agir no interesse do RSS, o braço ideológico do BJP no poder, a pessoa recusou-se a comentar, mas disse: “Amit Shah defendeu-o, por isso é natural pensar que ele tem o apoio do BJP”.
O juiz Swaminathan nasceu em Thiruvarur, em Tamil Nadu. Tornou-se advogado em 1991 e iniciou a prática independente em Puducherry em 1997, antes de se mudar para Madurai em 2004, quando lá foi criada uma bancada do Tribunal Superior de Madras. O juiz aposentado D Hariparanthaman acusou na quarta-feira o juiz Swaminthan de parcialidade e pediu que o caso Thirupurankundram fosse transferido para outro tribunal.
“Só porque ele é hindu e pertence à comunidade brâmane, ele não será tímido se tiver que falar contra outra religião puramente sob a lei”, disse uma segunda pessoa familiarizada com o assunto.
