Durante a audiência de confirmação de quarta-feira, o senador Mullin (R-Okla.), nomeado secretário do Departamento de Segurança Interna (DHS), disse que reverter a política atual da agência de permitir que os agentes de imigração entrem à força nas casas sem ordem judicial.
“Uma ordem judicial será emitida para entrada em residências e locais de negócios, a menos que (os agentes) persigam a pessoa que entra no local”, disse Mullin.
A questão da obtenção de ordens judiciais pelos agentes de imigração tem sido controversa desde que o denunciante se apresentou revelado um memorando classificado do Immigration and Customs Enforcement (ICE) assinado pelo Diretor Interino Todd Lyons. O memorando instruía os agentes de imigração a entrar à força nas casas sem ordem judicial e afirmava que certos tipos de ordens administrativas conferem aos agentes amplos poderes para entrar nas casas e efectuar detenções. As diretrizes não correspondiam ao treinamento anterior do ICE e eram contrárias à Quarta Emenda.
Apesar da reação contra esta política depois que os agentes foram filmados usando aríete invadir uma casa em Minnesota apenas com base em um mandado administrativo, o DHS sob a liderança da ex-secretária de Segurança Interna Kristi Noem negativo que esta política era inconstitucional. “Cada estrangeiro ilegal servido pelo DHS com ordens administrativas (conhecidas como I-205) foi submetido a um julgamento completo e recebeu uma ordem final de remoção de um juiz de imigração” e “os agentes que emitiram estas ordens administrativas também encontraram uma causa provável”. De acordo com à declaração do DHS.
Exceto que os juízes de imigração são funcionários executivos, não judiciais. E sem a assinatura de um oficial de justiça real que fornecesse verificações significativas ao poder executivo, as ordens administrativas usadas para entrar à força nas casas não ser suficiente o que é necessário para satisfazer a Quarta Emenda. Mullin tem razão em defender a reversão da política inconstitucional do DHS, o que ajudaria a proteger os direitos constitucionais dos americanos. Mas é sem garantia que um DHS sob Mullin funcionaria de forma mais legal do que sob Noem.
Embora Mullin ele afirmou que exigirá que os agentes tenham ordem judicial para entrar em residências e empresas, também prevê uma exceção: “a menos que estejamos perseguindo alguém entrando neste lugar.”
A declaração alude a doutrina da perseguiçãoque isenta os policiais de entrar nas casas sob mandado judicial se estiverem perseguindo um suspeito em fuga. No entanto, a doutrina estreita vem com certos padrões rigorosos aos quais Mullin não abordou durante o seu testemunho e que geralmente eram inadequado para atividades de fiscalização da imigração.
“Os policiais não têm autoridade geral para prender qualquer pessoa que fuja deles”, disse Dylan Moore, advogado do Instituto de Justiça. Razão. “Sem um risco real de perigo ou evidência de um crime grave”, continuou ele, “a doutrina de perseguição não deveria justificar automaticamente a entrada de agentes em propriedades privadas sem um mandado”.
“Os tribunais provavelmente concluirão que a doutrina da perseguição se aplica nos casos em que alguém comete um crime grave, como um crime violento, e depois foge para evitar a prisão, destruir provas ou causar danos”, argumenta Moore. No entanto, as prisões de imigração geralmente envolvem apenas infrações civis ou criminais.
O Supremo Tribunal referiu-se à perseguição em situações que envolvem delitos menores Lange v. Califórnia (2021), afirmando que, nesses casos, “os agentes da polícia normalmente não se deparam com uma emergência que justifique entrar numa casa sem mandado”. Em última análise, o Tribunal decidiu que os agentes não podem ser autorizados a entrar nas casas sem um mandado quando processam pessoas suspeitas de crimes menores, a menos que haja uma situação verdadeiramente urgente.
O tempo dirá até que ponto Mullin, se confirmado, tentará estender a doutrina da perseguição às detenções de imigrantes. Mas dada a conveniência da administração Trump em contornar as fronteiras constitucionais e legais em nome das deportações em massa, é possível que remover vagamente Mullin da ordem de perseguição possa abrir a porta a futuros abusos por parte dos funcionários da imigração. Mas, pelo menos por enquanto, a reversão de uma das políticas mais inconstitucionais do DHS significa que os americanos ainda podem permanecer seguros nas suas casas durante algum tempo.
Post Markwayne Mullin diz que os agentes não precisam de um mandado se estiverem perseguindo um suspeito. Isto é o que diz a lei. apareceu primeiro em Reason.com.
