Quatro democratas para governador apelaram aos seus colegas candidatos para boicotarem o próximo debate na USC, reiterando a preocupação de que os critérios utilizados para determinar quem foi convidado a participar resultaram na exclusão de todos os candidatos populares de cor do fórum.
“Pedimos a todos os candidatos nesta corrida que reconheçam que, se não pudermos ter um processo justo para o debate, não deveríamos estar todos concorrendo”, disse o ex-secretário de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, Xavier Becerra. “Pedimos a eles que se retirem deste fórum tendencioso”.
O apelo de Becerra foi ouvido pelo ex-prefeito de Los Angeles Antonio Villaraigosa, superintendente estadual. Instrução pública Tony Thurmond e a ex-controladora estadual Betty Yee durante uma entrevista coletiva na tarde de sexta-feira.
O pedido dos candidatos surge uma semana depois de algumas preocupações levantadas sobre os padrões do debate de terça-feira, argumentando que foi concebido para permitir a inclusão do prefeito de San Jose, Matt Mahan. Entrou na competição no final de janeiro E levantou-se rapidamente Milhões de dólares do Vale do Silício executivo
“Inicialmente as regras eram votação e dinheiro. Matt Mahan (votação) é inferior a alguns de nós”, disse Villaraigosa, acrescentando que os organizadores do debate “depois acrescentaram tempo à corrida”, o que resultou no convite de Mahan.
A campanha de Mahan não respondeu a um pedido de comentário na sexta-feira, mas quando Becker levantou tais preocupações na semana passada, Mahan disse que o ex-funcionário do governo Biden deveria ser incluído na discussão.
A questão é ainda mais complicada pelos apoiadores de Mahan, que têm laços significativos com a universidade.
Mike Murphy, codiretor do USC Center, que hospeda o debate, se ofereceu para aconselhar um comitê de gastos independente que apoia Mahan. O veterano estrategista republicano disse na semana passada que não tem nada a ver com a organização do debate e que solicitou uma licença não remunerada da universidade nas primárias de 2 de junho se assumir um papel remunerado na campanha.
A USC também recebeu dezenas de milhões de dólares em doações do bilionário incorporador imobiliário Rick Caruso e sua esposa. Caruso, ex-aluno da USC que atua como curador há anos, também apoia Mahan.
Um representante de Caruso não respondeu a um pedido de comentário.
O debate, organizado pelo Centro Dornsife da USC para o Futuro da Política, KABC-TV Los Angeles e Univision, está programado para acontecer no campus às 17h. Terça-feira – menos de dois meses antes das cédulas chegarem às caixas de correio dos eleitores. O fórum será televisionado e transmitido pelas afiliadas da ABC e da Univision em todo o estado.
A USC e as estações de televisão emitiram um comunicado conjunto na manhã de sexta-feira, antes da conferência de imprensa dos candidatos, justificando os critérios utilizados para decidir quem convidar para participar e afirmando que nenhum dos parceiros do debate teve qualquer influência na metodologia.
“Queremos deixar claro que negamos categoricamente quaisquer alegações de que os padrões de debate foram tendenciosos de alguma forma a favor ou contra qualquer candidato e queremos esclarecer os factos”, afirmaram num comunicado. Eles disseram em um comunicado que a professora de ciências políticas da USC, Christine Gross, foi convidada a desenvolver critérios “baseados em dados” pelos quais os candidatos foram selecionados.
“Esta metodologia baseou-se em métricas bem estabelecidas, consistentes com fórmulas amplamente utilizadas para medir a participação no debate em todo o país – uma combinação de votação e angariação de fundos – e foi desenvolvida sem ter em conta qualquer candidato em particular.”
A USC e a KABC recusaram mais comentários depois que os candidatos democratas pediram aos seus rivais que não comparecessem. A Univision não respondeu a um pedido de comentário.
Gross defendeu a metodologia que desenvolveu como “objetiva” em uma entrevista na sexta-feira, dizendo que se encontrou com Becerra e outros candidatos para explicá-la.
“A ideia de que isto é tendencioso ou concebido para criar algum tipo de resultado que desfavoreça os candidatos que falaram na conferência de imprensa não é correta”, disse Gross. Os ataques à metodologia tiveram um “efeito tremendo” nas universidades e nos meios de comunicação que patrocinam debates, disse Gross.
“Não estou preocupado com opiniões”, disse ele. “A ideia é que estejamos debatendo na USC para informar os eleitores e educar os alunos”.
Jared Koeller, professor assistente de ciência política na Cal Poly Pomona, descreveu a metodologia de Gross como “pensada” e “empiricamente fundamentada” e caracterizou as preocupações de que os candidatos não fossem incluídos no debate como infundadas e infundadas.
“A fórmula é metodologicamente sólida e representa uma clara melhoria na forma como a participação no debate é frequentemente determinada”, disse ele. “Em vez de se basear numa única métrica, como as sondagens, utiliza uma abordagem multidimensional para avaliar os méritos dos candidatos. Esta abordagem reflecte melhor a forma como os cientistas políticos medem eventos complexos, como as disputas eleitorais.”
Mas a polêmica causou preocupação entre os professores da USC do passado e do presente.
Um atual professor da USC que acompanha a política de perto, mas não está envolvido no debate, e que pediu para não ser identificado, disse sem rodeios. “É muito importante que, se houver uma discussão, ela seja feita de maneira adequada”.
Darry Sarago, um veterano estrategista democrata que leciona direito eleitoral e ambiental na USC há 19 anos, disse que, embora acredite que um grande número de candidatos democratas deva vencer, esse não é o trabalho da universidade ou da mídia.
“Cada um desses oito (candidatos democratas) é capaz de governar o estado da Califórnia”, disse ele. “Certamente seria meu conselho à USC, à Univision e à ABC permitir que todos os candidatos participassem ou cancelar o debate.”
Os quatro candidatos democratas que não foram convidados para o debate argumentaram que os eleitores só se preocupam com esta raça adormecida e que diversos candidatos deveriam estar representados.
“Somos um estado de maioria minoritária, e a ideia de que quatro candidatos negros não estarão no palco para trazer essas perspectivas, para realmente falar com essas comunidades, não agrada aos eleitores”, disse Yee.
Bekra disse que alguns candidatos pediram para falar com líderes universitários seniores, incluindo o presidente Byung-soo Kim. Noutras conversas, disse que os responsáveis da universidade levantaram a possibilidade de “cancelar o debate ou incluir outros candidatos nele. Obviamente não concordaram com isso… Acho que sabem que há problemas na organização deste debate”.
Bequera disse que revisou a fórmula e “nunca viu” debater critérios como este durante suas décadas de serviço em cargos eletivos.
“Seus números de arrecadação de fundos são divididos pelo número de dias que você esteve em campanha diante dos eleitores”, disse ele. “Portanto, você pode arrecadar milhões de dólares, mas se demorar mais do que outra pessoa para arrecadar milhões de dólares mais rápido, será penalizado.”
Campanhas para candidatos indicados – deputado democrata Eric Sowell de Dublin, ex-deputada do condado de Orange Katie Porter, ativista climático Tom Steer e Mahan; Assim como os republicanos Chad Bianco, o xerife do condado de Riverside e o ex-apresentador da Fox News Steve Hilton – não responderam aos pedidos de comentários sobre o apelo para boicotar o debate.
