O Supremo Tribunal, ao ouvir um caso matrimonial em que um marido pediu o divórcio, disse na sexta-feira que uma esposa que não desempenha adequadamente as tarefas domésticas não pode ser cruel.
“Você não está se casando com uma empregada doméstica, você está se casando com um parceiro para toda a vida”, observou o juiz Sandeep Mehta, de acordo com o Live Law.
Em relação ao marido que pede o divórcio por crueldade, o tribunal enfatizou que os tempos mudaram e que o marido também deve contribuir para a família. “Você tem que contribuir com a cozinha, a lavanderia, etc. Hoje é uma época diferente”, disse o juiz Vikram Nath.
Qual é o caso?
Os dois se casaram em 2017 e são pais de um menino de oito anos. O processo de divórcio foi iniciado pelo marido, professor de escola pública, e neste caso pela autora.
Na sua declaração, o requerente alegou que a atitude da sua esposa mudou apenas uma semana após o casamento e que ela começou a comportar-se mal com ele. A sua esposa, o arguido, é docente e de acordo com o material recolhido na audiência, encontra-se em melhor situação que o marido e ainda não reclamou qualquer pensão alimentícia, segundo o Live Law.
O requerente alegou que a sua esposa usou linguagem abusiva contra os seus pais e contra ele, acrescentando que ela também se recusou a cozinhar para eles. Ele alegou ainda que ela não convidou o marido e a família dele para a cerimônia do berço após o nascimento do bebê.
A esposa respondeu dizendo que procurou os pais para o nascimento do filho após o consentimento do marido e de sua família, segundo a Live Law. No entanto, ela alegou que eles não estiveram presentes na cerimónia de colocação do berço e exigiu dinheiro e ouro dos seus pais.
O tribunal de família já havia atendido o pedido do marido e concedido o divórcio por crueldade, após o que a esposa recorreu para o Tribunal Superior, que anulou a ordem. Então o homem recorreu ao Supremo Tribunal. Embora o tribunal superior tenha ordenado que as partes recorressem à mediação, de acordo com reportagem da Live Law, a oferta fracassou. Atualmente, o tribunal pediu que ambas as partes compareçam pessoalmente na próxima audiência.
