A batalha da potência da inteligência artificial Antrópico com o Pentágono desencadeou um exame de consciência no Vale do Silício que poderia remodelar a complicada relação do setor de tecnologia com a guerra e a Casa Branca.
Anthropic é uma startup com sede em São Francisco por trás do Chatbot Cloud e de algumas das IA mais poderosas do mercado. Nas suas discussões com os militares, ele perguntou aos guardas como usar esta tecnologia.
Os militares disseram que se recusaram a olhar para uma empresa e a rejeitaram, chamando a Entropic de uma ameaça como inimiga estrangeira e impedindo-a de alguns contratos governamentais.
Os líderes tecnológicos apoiaram discretamente a Anthropic, dizendo que a IA não está preparada para alguns armamentos e que as corporações com armas fortes são inconsistentes e antidemocráticas. O presidente Trump chamou a Entropy de um grupo de “malucos de esquerda”.
Alan Rosenstein, professor associado da Faculdade de Direito da Universidade de Minnesota, disse que o desenrolar do programa afeta não apenas os negócios crescentes da Entropy, mas também titãs da tecnologia e outras corporações que trabalham com uma agência conhecida por reprimir dissidentes.
“Por um lado, poderia tornar os outros fornecedores do governo do Vale do Silício mais compatíveis, para que não precisassem ser tratados como a Antrópico”, disse ele. “Por outro lado, poderia fazer com que mais empresas evitassem fazer negócios com o governo para evitar o risco de o mesmo acontecer com elas”.
À medida que alguns líderes tecnológicos se tornaram mais confortáveis com o desenvolvimento de armas nos últimos anos, o sul da Califórnia emergiu como um foco para startups de tecnologia de defesa. Com uma longa história na defesa, possui fábricas, engenheiros e conhecimentos aeroespaciais para capitalizar o investimento e transformar a procura militar em armas, satélites e outros sistemas avançados.
O resultado do confronto da Entropy com a administração Trump ajudará a determinar os vencedores e perdedores locais no sector nos próximos anos.
Embora muitos intervenientes importantes no sector tecnológico estejam relutantes em juntar-se à luta ao mais alto nível, posições de vários lados foram definidas num processo judicial que a Entropy está a prosseguir para sair da lista negra do Pentágono.
A Entropic entrou com a ação no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia e uma petição para revisão no Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia em 9 de março. A empresa está pedindo ao tribunal que a remova da lista como um “risco da cadeia de suprimentos” e impeça a administração Trump de impor uma proibição governamental à sua tecnologia.
“As ramificações deste caso são enormes”, disse o processo da Anthropic. “O governo federal retaliou um importante desenvolvedor de IA de fronteira por adotar sua visão protegida de uma questão de grande importância pública – a segurança da IA e as limitações de seus modelos de IA – em violação da Constituição e das leis dos Estados Unidos.”
Algumas das maiores preocupações da Antrópico são que a sua tecnologia possa ser usada para vigilância governamental ou armas autónomas. Solicita garantias na redação dos seus contratos de que a sua IA não será utilizada para estes fins. Embora o governo tenha afirmado que não utilizaria a tecnologia para esses fins, não foi capaz de dar à Antrópica as garantias que procurava.
Os grupos da indústria tecnológica Microsoft e Google e os trabalhadores da Open AI apoiaram a Antrópica na sua batalha legal contra a administração Trump e acrescentaram os seus próprios comentários ao seu caso.
Na terça-feira, advogados do governo dos EUA disseram em tribunal que o Departamento de Defesa começou a questionar se a Entropia era confiável.
“A Anthropic pode tentar desativar sua tecnologia ou mudar seu modelo de comportamento antes ou durante as operações de combate em andamento, se a Anthropic – a seu exclusivo critério – sentir que suas ‘linhas vermelhas’ corporativas estão sendo ultrapassadas”, disse o governo no documento.
O Ministério da Defesa e Antropologia recusou-se a comentar o assunto.
A indústria tecnológica tem uma longa e complicada história de trabalho com os militares. Na década de 1960, o precursor da Internet do Departamento de Defesa, a ARPAnet, ajudou a manter seguros os computadores militares e governamentais.
Durante a maior parte deste século, as grandes empresas tecnológicas, bem como os seus investidores, tentaram muitas vezes impedir o desenvolvimento ou a promoção de coisas que ajudassem a espionar ou matar pessoas. O Google, antes conhecido por seu slogan “Não seja mau”, não renovou um polêmico contrato do Pentágono, o Projeto Maven, em 2018, depois que milhares de trabalhadores protestaram contra preocupações de que a IA seria usada para analisar imagens de vigilância de drones.
Isto mudou nos últimos anos à medida que mais dinheiro foi investido em melhorias tecnológicas para problemas militares.
Benjamin Lawrence, analista sênior da CB Insights, disse que os avanços na IA e grandes eventos, como a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022, ajudaram a estimular o investimento em tecnologia de defesa.
“Foi uma grande mudança o facto de muitos investidores tradicionais olharem para a tecnologia de defesa de uma forma mais positiva porque temos uma nação democrática soberana que foi atacada”, disse ele.
As empresas de tecnologia mais poderosas do mundo estão fazendo parcerias com startups de tecnologia de defesa e garantindo contratos governamentais.
O Google oferece ferramentas de IA para civis e militares para trabalhos não confidenciais. O Departamento de Defesa também concedeu um contrato de US$ 200 milhões ao Google Public Sector, uma divisão que trabalha com agências governamentais e instituições educacionais para acelerar os recursos de IA e nuvem.
Com o advento da segunda administração Trump, a lealdade da indústria à Casa Branca e às suas tendências militares fortaleceu-se. Muitos altos executivos do mundo da tecnologia apoiam e aconselham Trump.
No entanto, o recente fortalecimento de um dos líderes da revolução da IA fez com que muitos hesitassem. Parte da resistência ecoa uma época anterior, quando a indústria tecnológica era céptica sobre a forma como os governos utilizariam as suas inovações.
A indústria tecnológica encontra-se numa situação difícil após os confrontos da Antrópico com o Pentágono. No final de fevereiro, a controvérsia pública aumentou depois que Trump atacou a Antrópica e ordenou que as agências governamentais parassem de usar a tecnologia. Sua agência identificou a Entropia como um “risco da cadeia de suprimentos”, o que levou a empresa a abrir uma ação judicial.
As ações de Trump podem comprometer centenas de milhões de dólares em contratos que mantém com entidades privadas, de acordo com o processo da Anthropic. Agências federais começaram a cancelar contratos.
Na semana passada, grupos da indústria tecnológica como a TechNet, cujos membros incluem Anthropic, Meta, OpenAI, Nvidia, Google e outras grandes empresas, disseram num relatório da Amicus que a lista negra da empresa norte-americana “cria incerteza na indústria em geral”.
“Tratar uma empresa de tecnologia americana como um adversário estrangeiro, em vez de um ativo, tem um efeito inibidor sobre a inovação dos EUA e fortalece ainda mais os esforços da China para exportar tecnologia de IA com o apoio do seu governo”, afirmou o documento.
A Microsoft também apoiou a Anthropic, pedindo ao tribunal que bloqueasse temporariamente Trump de colocar a empresa de IA na lista negra. Rotular o Antrópico como um risco da cadeia de suprimentos significa que a Microsoft e outros fornecedores governamentais devem usar “recursos significativos” para determinar como seus contratos sem o Antrópico serão afetados.
O governo dos EUA disse em seu documento que suas preocupações com a Antrópico se concentravam em sua conduta e não tinham relação com seu discurso. Mas a Anthropic e a indústria de tecnologia dizem que a mudança prejudicará seus negócios.
Além das críticas contundentes de Trump à empresa, o secretário de Defesa Pat Hegseth acusou a Entropic de apresentar uma “classe magistral de arrogância e hipocrisia”.
O fundador da Andorel, Palmer Luckie, apoiou a posição do Pentágono, dizendo que deveriam ser os funcionários eleitos, e não os executivos corporativos, a tomar as decisões militares. “Entende-se que o Departamento de Guerra, e não as empresas privadas, toma decisões militares”, disse a Anthropic em um blog.
À medida que esta batalha continua, alguns especialistas dizem que a Entropic provavelmente terá vantagem no tribunal.
No seu processo, a Entropy disse que a administração Trump violou a lei ao rotular uma empresa como um risco para a cadeia de abastecimento, salientando que não tem laços com “adversários” dos EUA, como a China ou o Irão.
A Anthropic também disse que a administração Trump retaliou a empresa por seu discurso e outras atividades protegidas, em violação da Primeira Emenda.
“Eles estão apenas fazendo rodeios”, disse Rosenstein, da Faculdade de Direito da Universidade de Minnesota. “Eu acho que isso é muito.”
