X mantém contas de paródias e ativistas na Índia após ordens legais, gerando debate sobre censura

Nova Delhi, 19 de março: Várias contas de destaque no Xu (antigo Twitter), incluindo paródias e ativistas, foram banidas na Índia na sequência de pedidos legais do governo da União. Os usuários que tentam acessar esses perfis agora veem um aviso informando que as contas foram restritas “em resposta a uma solicitação legal”, levantando novas preocupações sobre a censura online e a liberdade de expressão.

Entre as contas afetadas estão sátiras e comentários populares como @Nehr_who, @DrNimoYadav, @indian_armada e @DuckKiBaat. Esses relatórios são amplamente conhecidos por suas visões humorísticas, porém críticas, sobre a política e as políticas governamentais indianas. O rebaixamento também afetou os perfis de ativistas e comentaristas, incluindo @ActivistSandeep (Sandeep Singh), @mrjethwani_ (Manish RJ) e @doc_RGM (Dr. Ranjan).

De acordo com a plataforma, as restrições foram implementadas ao abrigo da Secção 69A da Lei de Tecnologia da Informação (TI) de 2000. Esta disposição permite ao governo bloquear conteúdo online no interesse da segurança nacional, soberania ou ordem pública. O Ministério da Eletrônica e Tecnologia da Informação (MeitY) é atualmente a principal autoridade que emite tais diretivas. Contas TRT World e Global Times X bloqueadas na Índia ‘em resposta a uma solicitação legal’.

Os relatórios sugerem que o governo está a considerar expandir estes poderes, potencialmente permitindo que ministérios como o do Interior, dos Negócios Estrangeiros e da Defesa ordenem diretamente o bloqueio de conteúdos.

A mudança ocorre em meio ao crescente escrutínio das práticas de moderação de conteúdo de X na Índia. Embora a plataforma tenha reconhecido “lapsos operacionais” anteriores, os críticos argumentam que a falta de transparência em torno dos pedidos da Seção 69A torna difícil para os usuários contestarem tais ações. O governo indiano instruiu Elon Musk a bloquear 2.355 contas, incluindo a Reuters? O Centro nega as alegações de X, dizendo que “nenhuma ordem desse tipo foi emitida”.

O X cumpriu amplamente as diretrizes, mas ainda aconselha os usuários afetados a entrar em contato com a MeitY para obter uma solução. Entretanto, o desenvolvimento reacendeu os debates sobre os direitos digitais e a liberdade de expressão na Índia.

(A história acima apareceu pela primeira vez em LatestLY em 19 de março de 2026 às 16h38 IST. Para mais notícias e atualizações sobre política, mundo, esportes, entretenimento e estilo de vida, acesse nosso site Latestly.com).



Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui