A família do réu terrorista de Bondi, Naveed Akram, corre o risco de ser morta e deve manter seus nomes privados, disse um tribunal.
O atirador de 24 anos está buscando uma ordem judicial de silêncio para impedir a publicação dos nomes de sua mãe, irmão e irmã, que afirmam ter recebido ameaças de morte desde a prisão de Akram.
ASSISTA O VÍDEO ACIMA: Agressor de Bondi busca suprimir identidade familiar
Atualize notícias com o aplicativo 7NEWS: Baixe hoje
Uma menina de 10 anos estava entre as 15 pessoas mortas quando Akram e seu pai, Sajid Akram, 50, supostamente abriram fogo durante as celebrações do Hanukkah em Bondi Beach, em 14 de dezembro.
Na terça-feira, o advogado de Akram, Richard Wilson, SC, admitiu que seu cliente foi acusado do ataque terrorista mais mortal da história australiana.
“A expressão pública de pesar, indignação e raiva pelo que ele e seu pai supostamente fizeram é sem precedentes, extraordinária e completamente compreensível”, disse ele na audiência no Tribunal Local de Downing Centre, em Sydney.
“No entanto, não há indicação de que sua mãe, irmão ou irmã tenham algo a ver com isso.”
Indivíduos furiosos e equivocados que desejam se tornar vigilantes podem ter como alvo a mãe e os irmãos de Akram, disse Wilson.
Alguns já o fizeram, acrescentou.
Ele disse ao tribunal que a família recebeu ameaças de morte e foi ameaçada por grupos de homens que apareceram tarde da noite em sua casa no oeste de Sydney.
“Você ainda está vivo?” um homem desconhecido perguntou à mãe de Akram por telefone.
“Vamos matar você”, disse outra pessoa ao irmão de Akram no WhatsApp.
O tribunal ouviu que a casa deles foi vandalizada, costelas de porco foram jogadas na rua e muitas pessoas passaram de carro gritando palavrões e ameaçando matá-los.
A carteira de motorista de Akram, incluindo seu endereço, foi amplamente distribuída online minutos após o ataque.
A ordem de supressão foi necessária porque havia um risco catastrófico de que um dos membros da família de Akram pudesse ser morto, disse Wilson, acrescentando que havia também um risco de danos emocionais, uma vez que a família vivia num estado de medo.
Wilson argumentou que, embora detalhes sobre a família tivessem sido divulgados, uma ordem de silêncio serviria para reduzir ameaças futuras.
Akram assistiu à audiência silenciosamente por meio de link audiovisual da prisão supermax de Goulburn, frequentemente baixando a cabeça.
Alguns meios de comunicação opõem-se à utilização de medidas preventivas, argumentando que a denúncia transparente pode ser eficaz para a comunidade.
Os advogados das lojas disseram que isto era especialmente importante dada a hostilidade e as emoções cruas que se seguiram ao massacre.
Matthew Lewis, SC, disse ao tribunal: “O público precisa ter confiança para saber que o (suposto) terrorista que perpetrou o pior ataque terrorista da história da Austrália será levado à justiça”.
Ele considerou a ordem de silêncio inútil porque o nome e o endereço da família foram amplamente divulgados no país e no exterior.
Ele também atacou as evidências da mãe e do irmão de Akram como especulativas.
Ele disse que não há provas periciais que comprovem a probabilidade e iminência de qualquer risco para a família do jovem de 24 anos.
Mas os advogados que representam a News Corp, o jornal Nine, o Guardian e a ABC reconheceram a difícil situação dos parentes de Akram.
“O tribunal pode simpatizar com a mãe e os irmãos de Akram, reconhecendo que são mais três pessoas afetadas pelo ataque de Bondi”, disse Lewis.
Akram ainda não foi convidado a se declarar culpado de dezenas de acusações, incluindo terrorismo e múltiplos assassinatos.
Seu pai foi morto pela polícia em seu suposto ataque terrorista, que foi o tiroteio em massa mais mortal da Austrália desde o massacre de Port Arthur em 1996.
Uma caixa-bomba foi encontrada no porta-malas do carro, enquanto duas bandeiras do EI pintadas à mão também estavam no carro.
A expectativa é que o juiz tome uma decisão sobre a ordem de supressão em 2 de abril.
