Tomando nota do “desejo de Vikrant Jaitley de não interagir com sua irmã”, o Supremo Tribunal de Delhi rejeitou na segunda-feira a petição da atriz de Bollywood Celina Jaitley solicitando instruções ao Ministério das Relações Exteriores (MEA) para facilitar a interação com seu irmão.
A petição de Selina inclui uma orientação ao Centro para facilitar a assistência jurídica para seu irmão e se comunicar com ele. Vikrant Jaitley está detido nos Emirados Árabes Unidos (EAU) há mais de 18 meses por razões desconhecidas.
O Centro disse na segunda-feira ao Tribunal Superior de Delhi que o irmão detido de Selina Jaitley, Vikrant, não queria ser representado por nenhum escritório de advocacia, incluindo aquele escolhido por sua irmã para falar com ela, e disse que a decisão sobre a representação legal seria tomada exclusivamente por sua esposa Charul, havia relatado anteriormente HT.
A submissão foi feita pelo Procurador Geral Adicional Chetan Sharma perante Purushaindra Kumar Kaurav na petição de Selina. O mesmo se baseou em reunião no dia 18 de fevereiro entre a Embaixada da Índia em Abu Dhabi e Vikrant.
O que o tribunal disse?
Tendo em conta os argumentos do ASG, o tribunal superior rejeitou o apelo de Selina Jaitley e negou o seu pedido adicional de pelo menos uma oportunidade de falar com o seu irmão através de videoconferência para confirmar a sua posição.
Afirmando que o tribunal deveria seguir a posição de Vikrant e que as reivindicações foram “suficientemente” consideradas, o juiz disse que não havia razão para suspender o caso.
O tribunal disse que a embaixada indiana em Abu Dhabi estava em “contato ativo com Vikrant” e conversou com ele nove vezes desde sua prisão. O tribunal instruiu o Centro a continuar a prestar assistência jurídica a Vikrant e a cuidar do seu bem-estar.
“As autoridades indianas nos Emirados Árabes Unidos, quando comunicarem e quando o Sr. Jaitley disser algo, teremos de segui-lo. Não há razão para duvidar disso. Por que deveríamos continuar com esta petição?” a bancada foi citada em um relatório anterior.
Com base na declaração e no compromisso assumido pelo MEA, a bancada afirmou que veio à luz que o réu está em contato ativo com Vikrant Jaitley.
Além disso, parece que o advogado teve acesso a Jaitley, disse ainda o tribunal.
“Funcionários da Embaixada da Índia em Abu Dhabi comunicaram 9 vezes. Tendo em conta os factos e acontecimentos acima mencionados, não há razão para manter a petição pendente e esta é, consequentemente, encerrada”, afirmou o comunicado.
