Nova Deli. A ideia de que a vegetação é necessária apenas na capital nacional e outros estados são menos mortais deve ser dissipada, disse a Suprema Corte na segunda-feira ao ouvir um caso relacionado à Cordilheira de Delhi.
A cordilheira é uma extensão da cordilheira Aravalli em Delhi e é uma área rochosa, montanhosa e florestada. Por questões administrativas, foi dividido em quatro zonas: sul, centro-sul, centro e norte, que perfazem uma área de cerca de 7.784 hectares.
Uma bancada composta pelo Chefe de Justiça Surya Kant e pelos Juízes Joymalia Bagchi e Vipul M. Pancholi observou que há necessidade de uma abordagem holística para a questão da cobertura verde.
“Precisamos sair da noção de que apenas Delhi, sendo a capital nacional, precisa de vegetação e outros são mortais inferiores”, disse o juiz.
O advogado sênior K. Parameshwar, que auxiliou o tribunal superior como amicus curiae no caso, apontou para o veredicto do tribunal superior de 11 de novembro, que instruiu o Centro a conceder status estatutário ao Conselho de Administração de Delhi Ridge e torná-lo um balcão único para todos os assuntos relacionados ao Ridge e à Faixa Morfológica.
O tribunal superior ordenou então que o Ministério do Ambiente, Florestas e Alterações Climáticas estabelecesse formalmente o DRMB ao abrigo da Secção 3 da Lei do Ambiente de 1986.
O DRMB reconstituído incluirá altos funcionários do Centro e do governo de Delhi, altos funcionários dos departamentos urbano e florestal e membros de duas ONGs.
Um representante do Comité Central Empoderado também será membro, garantindo a coordenação e a responsabilização.
Durante a audiência de segunda-feira, o advogado do Centro disse que a notificação para a criação do DRMB foi emitida em 1 de dezembro do ano passado.
O tribunal instruiu o Centro a registar uma declaração escrita juntamente com detalhes da constituição de comissões estatutárias ou não estatutárias que tratam da gestão de florestas e áreas verdes e/ou relacionadas com questões ambientais.
O tribunal superior disse que tais informações eram necessárias para delinear a área de operações e identificar ainda mais sobreposições, se houver.
Note-se que a declaração também explica o quadro jurídico ao abrigo do qual os vários órgãos foram criados.
O tribunal disse que a declaração deveria ser apresentada dentro de duas semanas, após as quais o caso seria ouvido.
Durante a audiência, os juízes afirmaram que diversas comissões estão a analisar a questão da cobertura verde na capital nacional e em todo o país.
Foi informado que embora o DRMB seja responsável pela conservação e gestão da área de Delhi Ridge, o CEC é responsável pela conservação do ambiente e da cobertura verde em todo o país.
“Se a CEC pode cuidar disso para todo o país, por que não pode cuidar disso para Delhi? O que há de tão especial em Delhi?’ perguntou o banco.
Procurou saber quantos órgãos estatutários e não estatutários existem que tratam de questões de cobertura verde e qual o seu ramo de atuação.
Em 11 de novembro do ano passado, foi proferido o veredicto no caso ambiental de longa data de TN Godavarman Thirumulpad v União da Índia.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automatizado de agências de notícias sem alterações no texto.
