O Supremo Tribunal pediu na quinta-feira a um comité liderado por um antigo juiz do tribunal superior que resolvesse o impasse entre o governador de Kerala e o ministro-chefe sobre a nomeação de vice-reitores das duas universidades, examinando as diferenças e recomendando um nome para cada uma das duas instituições até 17 de dezembro.
Uma bancada de juízes JB Pardiwala e KV Viswanathan aprovou a ordem depois que ambos os órgãos constitucionais afirmaram que, apesar das consultas, nenhum consenso foi alcançado sobre o nome recomendado para o cargo de vice-reitor da Universidade de Ciências Digitais, Inovação e Tecnologia de Kerala, enquanto não houve diferença de opinião para outra universidade, a Universidade de Tecnologia APJ Abdul Kalam.
O nome foi aprovado anteriormente por Rajendra Viswanath Arlekar, governador e reitor das duas universidades, conforme recomendado por um comitê de seleção chefiado pelo ex-juiz da Suprema Corte, Sudhanshu Dhulia. No entanto, o ministro-chefe Pinarayi Vijayan se opôs ao nome.
Depois de devolver o assunto ao tribunal, a bancada pediu ao comitê do Juiz Dhulia que analisasse o assunto novamente e sugerisse um nome para as duas universidades dentro de uma semana. O tribunal pediu ainda que a recomendação fosse enviada em capa lacrada até 17 de dezembro, antes que o caso pudesse ser ouvido em 18 de dezembro.
O comitê foi solicitado a examinar a carta de CM Vijayan contestando o título VC da Universidade Digital de Kerala e até mesmo examinar as reservas do Chanceler sobre a aceitação da proposta alternativa feita pelo CM.
O tribunal disse em sua ordem: “Apesar de nossos melhores esforços, o impasse continua até agora. O chanceler e o CM não conseguiram chegar a um consenso para nomear uma pessoa específica como VC das duas universidades.” Na semana passada, quando o tribunal foi informado da posição, pediu às duas agências constitucionais que fizessem outra tentativa para encontrar uma solução, dizendo que o tribunal decidiria na ausência de qualquer consenso.
O defensor sênior Jaideep Gupta, representando o governo estadual, disse ao tribunal que o ministro da Justiça estadual e o ministro do ensino superior se encontraram com o chanceler e transmitiram a objeção do CM a um nome que ele aprovou como VC de um grupo de quatro nomes. Gupta disse: “Esta mulher (cujo nome não foi divulgado) interrompeu o funcionamento da universidade quando era vice-presidente interina.”
Quando o tribunal perguntou como ela interferiu, o procurador-geral R. Venkataramani, representando o chanceler, disse: “O governo não quer que ninguém diga que não houve auditoria nesta universidade.
O tribunal disse ao estado: “Esta seleção foi feita por um comitê nomeado por nós. Ela foi considerada digna de ambas as universidades. Pelo menos prossiga com a mulher recomendada para a outra universidade.” O tribunal referia-se ao painel recomendado pelo Comité de Justiça Dhulia, que recomendou duas candidatas mulheres na ordem mais elevada de preferência para ambas as universidades.
No entanto, Gupta disse: “Não nos opomos a ninguém além dela”. O despacho dizia: “Achamos que, dadas as circunstâncias, devemos pedir à comissão de admissão que analise toda a questão e nos forneça um relatório consolidado. Solicitamos à comissão que dê um nome para cada universidade em termos de preferência”.
O cargo de VCs para as duas universidades está vago desde o ano passado, com um VC interino administrando os assuntos em meio às duas autoridades constitucionais que não conseguiram chegar a um acordo sobre um nome comum.
Foi em Agosto deste ano que o Comité de Justiça Dhulia apresentou o seu relatório ao tribunal, listando um grupo de quatro nomes para uma universidade e cinco nomes para outro cargo.
O governador já havia apresentado uma declaração apresentando os motivos da aprovação do nome, o que foi contestado pelo CM. Ele ressaltou que enquanto trabalhava por um curto período como VC da Kerala Digital University, ela denunciou ao reitor sobre irregularidades na manutenção de registros e contas da universidade e nenhuma auditoria financeira foi feita nos últimos anos.
Observou ainda que o CM recomendou dois nomes para dois cargos, que ocupavam cargos de VC em duas universidades. No entanto, um foi removido por ordem do Supremo Tribunal, enquanto outro não conseguiu auditar as contas da Universidade Digital de Kerala durante o seu mandato.
Em julho, o Supremo Tribunal Federal observou: “A nomeação de vice-reitores em instituições de ensino não deveria ir a tribunal. Deveria haver harmonia entre o reitor e o governo do estado. No final, os estudantes sofrem”.
