Um fã de basquete tem cerca de 1 chance em 120,2 bilhões de preencher um turno perfeito da NCAA.
São quase as mesmas chances que o comitê de seleção de basquete masculino da NCAA tem de contratar um novo quarterback sem problemas.
anúncio
O comitê deste ano fez um trabalho excepcionalmente bom no geral, determinando quais equipes pertenciam à linha de sementes número 1 e incluindo as 68 equipes mais merecedoras em campo. As reclamações mais ruidosas são principalmente dirigidas a decisões de semeadura questionáveis ou regiões desequilibradas.
(Entre no Yahoo Bracket Mayhem para atirar em 50K | Suporte imprimível)
Aqui está uma visão mais detalhada do que o comitê fez de certo e errado:
O que o comitê acertou: classificando os jogos do torneio da conferência de domingo
Durante anos, o comitê de seleção enfrentou críticas por ignorar as primeiras ramificações dos jogos do torneio de conferência de domingo. Os campeões do torneio da SEC, e os Big Ten em particular, reclamam há muito tempo que o comitê não conta esses jogos e que suas vitórias não resultaram no aumento esperado na classificação.
anúncio
Certamente parecia que era uma reclamação que a comissão deste ano estava determinada a resolver. O presidente do comitê, Keith Gill, disse que ele e seus colegas elevaram Purdue do 11º time em sua lista geral para o 8º lugar, depois que os Boilermakers derrotaram Michigan no jogo do título Big Ten de domingo. Isso permitiu que Purdue ultrapassasse merecidamente o estado de Michigan para a segunda colocação final.
Esse não foi o único ajuste que o comitê fez na chave depois que o jogo do título Big Ten foi final. Também derrubou Michigan e Arizona na lista geral de sementes, elevando os Wildcats para o segundo lugar geral e deixando os Wolverines para o terceiro lugar.
Mais adiante, o comitê também explicou claramente a vitória surpresa de Penn sobre Yale na disputa pelo título da Ivy League. Em vez de simplesmente colocar os Quakers na posição projetada de 12º ou 13º lugar em Yale, o comitê moveu adequadamente outras equipes e classificou Penn como o 14º colocado.
Este é um desenvolvimento encorajador e há muito esperado. Esses jogos de torneios de conferências dominicais não podem simplesmente existir, então as principais redes de televisão têm uma maneira de liderar seus programas de seleção. Eles também devem ser importantes.
anúncio
O que o comitê errou: a semente número 1 ficando na região mais difícil
Tanto pela narrativa que Duke sempre consegue um empate favorável.
O comitê deste ano concedeu legitimamente aos Blue Devils a posição número 1 e, em seguida, deu-lhes o caminho mais difícil para a Final Four de qualquer time com melhor classificação.
Começa pela qualidade das demais equipes de ponta da Região Leste. UConn foi o segundo colocado mais forte que os Blue Devils poderiam ter sorteado, já que os princípios da chave do comitê os impedem de colocar o primeiro colocado geral e o segundo colocado mais alto (Houston) na mesma região. O estado de Michigan foi o terceiro colocado com melhor classificação do comitê. Kansas é uma semente número 4 inconsistente, mas perigosa. E o atual campeão da temporada regular e torneio do Big East, St. John’s, não é o número 5 do Leste.
anúncio
Caramba, até mesmo o possível confronto de Duke no segundo turno contra o oitavo colocado Ohio State está longe de ser moleza. Os Buckeyes são um time limítrofe entre os 25 primeiros nas principais métricas preditivas e estão aproveitando ao máximo para entrar no torneio da NCAA.
Como se a qualidade das equipas não fosse prova suficiente de que o Leste é a região mais difícil, considere o pedigree dos treinadores. Jon Scheyer enfrentará os ex-campeões nacionais Dan Hurley, Tom Izzo, Rick Pitino e Bill Self.
Este é um luva
Se você o pegou em um momento honesto fora das câmeras, quanto você quer apostar que Scheyer trocaria de caminho com Michigan ou Arizona agora?
anúncio
O que o comitê acertou: Os 68 times mais merecedores entraram em campo
Desculpe, Bruce Pearl.
Não importa o quão incessantemente você torça pelo time de Auburn de seu filho, o comitê estava certo em deixar os Tigers de fora.
Nunca antes uma oferta geral foi concedida a um time com 16 ou mais derrotas totais ou a um time que está apenas um jogo acima de 0,500. Auburn não fez o suficiente para persuadir o comitê deste ano a romper com qualquer um dos precedentes.
O caso de Auburn foi que os Tigers jogaram o segundo calendário mais difícil do país e mostraram capacidade de derrotar times de elite. Eles ostentaram vitórias importantes sobre Flórida, St. John’s, Arkansas e Kentucky, bem como vitórias sobre outras equipes da bolha, NC State e Texas.
anúncio
O problema é que Auburn simplesmente não ganhou jogos suficientes. Os Tigres tiveram 4-13 nos jogos do Quadrante 1 e 11-16 contra os três primeiros Quadrantes. Sim, eles jogaram contra muitos times bons, mas perderam para a maioria deles.
NC State, Texas, SMU e Miami (Ohio) foram as equipes com pior desempenho geral do comitê em campo e enfrentarão os quatro primeiros para avançar para o sorteio principal. Oklahoma, Auburn, San Diego State e Indiana foram os primeiros quatro times a serem eliminados.
Difícil argumentar contra nada disso. Até mesmo o rebaixamento surpresa da NC State para os quatro primeiros foi a decisão certa. As vitórias dos quadrantes 1 e 2 foram impressionantes, mas a vitória da Carolina do Norte veio sem Caleb Wilson e Henri Veesaar, as vitórias de Clemson e SMU se desvalorizaram e nenhuma das outras veio contra os 40 melhores times da rede.
O que o comitê errou: Vanderbilt como número 5
Vanderbilt tem mais motivos para reclamar de sua classificação do que qualquer outro time no torneio da NCAA.
anúncio
Como os Commodores conseguiram manter o 5º lugar quando seu currículo parecia forte o suficiente para lhes dar uma chance externa de chegar ao 3º lugar final?
Comece com as métricas da planilha da equipe de Vanderbilt. Os Commodores foram classificados de 7º a 9º na métrica de resultados e de 10º a 14º nas previsões. Em outras palavras, nem uma única métrica classificou Vanderbilt pior do que o quarto colocado e algumas colocaram a equipe de Mark Byington acima disso.
O recorde de 17-8 de Vanderbilt contra os dois melhores zagueiros também é impressionante. Fora da liga, Vanderbilt se anunciou como um time a ser observado ao ficar invicto e derrotar Saint Mary’s, UCF, VCU e SMU, com uma vaga no torneio da NCAA. Os Commodores terminaram empatados em quarto lugar na SEC na temporada regular e avançaram para o jogo do título do torneio de conferência de domingo, eliminando o Tennessee e a Flórida antes de cair para o Arkansas.
Compare o currículo de Vanderbilt com o quarto colocado no Alabama ou Nebraska. Caramba, os Commodores ainda têm motivos para evitar a Virgínia para terminar em terceiro lugar.
anúncio
A única vantagem para Vanderbilt é que o draft do número 12 McNeese é administrável, assim como um possível confronto na segunda rodada com o quarto colocado Nebraska. O comitê de seleção devia muito aos Commodores.
