Os republicanos no Tennessee estão avançando com uma legislação que exigiria que os imigrantes permanecessem no estado por mais de 90 dias após receberem uma ordem final de deportação do governo federal. É um crime em nível estadual.
A proposta, que faz parte da agenda da “Lei de Imigração de 2026” do estado, está sendo vista como uma forma de desencadear uma batalha jurídica que pode levar a questão até a Suprema Corte dos EUA.
“As leis estabelecidas há mais de um século proíbem os estados de criarem as suas próprias leis de imigração, mas os legisladores do Tennessee estão a tentar criar um regime de imigração a nível estatal com este projeto de lei. Isto levará ao caos e à desordem em todo o país”, disse Spring Miller, diretor jurídico sénior da Coligação pelos Direitos dos Imigrantes e Refugiados do Tennessee (TIRRC). Semana de notícias Sexta-feira à tarde.
“A linguagem do projecto de lei também sugere que os próprios legisladores sabiam que isto violava a decisão do Supremo Tribunal. E não há dúvida de que os grupos estão prontos para lutar contra o excesso deste governo em tribunal, se este for aprovado.”
O Tennessee se junta a um grupo crescente de legislaturas lideradas pelos republicanos. Isto ultrapassa os limites da supremacia do governo federal sobre a lei de imigração. Isto é seguido por Texas, Geórgia, Iowa, Louisiana e Oklahoma, que promulgaram uma versão do SB 4 do Lone Star State. Esta é uma deportação rigorosa imposta pelo estado e uma tentativa criminosa de reentrada que tem sido amplamente contestada.
‘Gosto da nossa história com a Suprema Corte’
O projeto pretende torná-lo uma contravenção de Classe A para imigrantes proibidos de entrar nos Estados Unidos. ou aqueles que foram excluídos, deportados ou expulsos do país para entrar intencionalmente no estado do Tennessee. Isso incluiria aqueles que receberam ordens finais ou foram retirados e abandonados por sua própria vontade.
William Lamberth, líder da maioria na Câmara do Tennessee. Apoiadores do referido projeto de lei Enquadram a proposta como uma tentativa deliberada de desafiar um precedente de longa data. Isto proíbe os estados de aplicar as suas próprias regras de imigração.
“Quando alguém esgotou todas as suas opções e é obrigado a deixar o país. É ilegal para ele permanecer. Ambos sob a lei federal. E se este projeto for aprovado, seria um crime entrar ou permanecer no estado do Tennessee”, disse Lamberth aos legisladores durante uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara.
Quando pressionado sobre se o projeto de lei é inconstitucional de acordo com a decisão do Supremo Tribunal de 2012 ou não, Arizona e Estados UnidosLamberth respondeu sem rodeios: “Adoro a nossa história com a Suprema Corte dos Estados Unidos”.
Ele aponta para a disposição do tribunal superior nos últimos anos de apoiar políticas sociais conservadoras no Tennessee. Isto inclui a proibição de cuidados de afirmação de género a menores e depoisgerar v.Wade Leis de incentivo ao aborto No entanto, essas áreas políticas são orientadas por uma combinação de leis estaduais e federais que regem essas leis. em vez da lei de imigração. Há muito tempo que esta é responsabilidade do governo central.
Os democratas expressaram seu descontentamento. A deputada estadual Gloria Johnson alertou o comitê que “tudo o que li, todos com quem conversei, todos dizem que isso é contra a constituição atual”. Mais tarde, ela acusou a legislatura de propor “o projeto de lei de Stephen Miller… que sabemos ser inconstitucional” às custas dos contribuintes.
Miller do TIRRC disse que o projeto “tem um impacto terrível” nas famílias de status misto que vivem e visitam o estado.
“Em vez de financiar as necessidades básicas dos habitantes do Tennessee, tratamento médico adequado e educação de qualidade, os recursos do contribuinte são usados para prender cidadãos que simplesmente vivem ou estão de passagem pelo estado. E foi emitido um pedaço de papel que eles podem ou não ter conhecimento”, disse ela.
Gatilho projetado para desafios da Suprema Corte
O projeto inclui um mecanismo de gatilho que só faria cumprir a lei se a lei federal fosse alterada ou se a Suprema Corte a revertesse. Arizona e Estados UnidosA decisão estabeleceu que a fiscalização da imigração é de competência do governo federal.
Lamberth defende cuidadosamente o design. Ele disse que o projeto de lei “respeita os limites da Constituição. Ao mesmo tempo, estamos garantindo que estaremos preparados caso o poder do Estado retorne”.
A questão principal reside no facto de os estados nunca terem tido o poder de fazer cumprir as leis de imigração. A autoridade de naturalização estabelecida na Constituição dos EUA serve como um dos argumentos para consolidar a autoridade federal aqui.
“Além disso, este projeto de lei é confuso e incrivelmente difícil de aplicar”, disse Miller. Semana de notícias“Não existe uma base de dados centralizada que rastreie todas as pessoas que receberam uma ordem de remoção final… e aqueles com ordens de remoção finais podem estar em processo de ajuste do seu estatuto através de vias legais estabelecidas.”
O Tennessee está aderindo a uma estratégia mais ampla para minar o controle federal.
Acadêmicos jurídicos dizem que o esforço do Tennessee é consistente com um movimento mais amplo entre os estados controlados pelos republicanos. Expandir os limites do federalismo criando crimes de imigração paralelos. Esta é uma ideia que já foi legalmente impensável. O Texas foi pioneiro nesta abordagem com o SB 4, que tornou crime estadual a entrada e reentrada ilegais. e permitir que juízes estaduais ordenem que os imigrantes retornem ao México.
A política surge num momento de travessias ilegais da fronteira do México para o Texas e outros estados fronteiriços. pelo governador Greg Abbott, um republicano. criticou a administração Biden nesta questão. Ele argumentou que teria que cuidar do assunto sozinho.
De acordo com uma avaliação política de 2024 do Immigrant Legal Resource Center, Geórgia, Iowa, Louisiana, Oklahoma e Tennessee aprovaram projetos de lei inspirados no SB 4, que caracterizou brevemente como parte de uma “tendência perigosa” de estados que usam o sistema jurídico criminal como uma arma para atingir os imigrantes
Especialistas em direito de imigração dizem Semana de notícias Em 2024, o aumento da preocupação e as confusões políticas nos Estados Unidos podem causar problemas transfronteiriços.
“O México é nosso vizinho. O México é o nosso maior parceiro comercial. A provocação numa área cria complicações em todo o lado”, disse Tom Yavetz, um defensor da imigração que trabalha no Departamento de Segurança Interna dos EUA. e aconselhar o governo Biden sobre política de imigração, disse. Semana de notícias Em julho de 2024
Outros estados não esperam.
Entretanto, a Florida expandiu um acordo de cooperação com o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) que permite que funcionários do governo interroguem e detenham pessoas suspeitas de violar a imigração durante operações de controlo de trânsito. Isso levou a um programa de fiscalização em que especialistas dizem que os limites entre os poderes da polícia estadual e as agências federais de imigração são confusos. À medida que entregam os imigrantes ao ICE para processamento posterior.
O Texas e a Flórida também recebem bilhões em financiamento federal para a fiscalização da imigração liderada pelo estado. Isso, dizem os analistas, encorajou os estados a ultrapassar os limites das isenções fiscais federais. Mesmo que não crie diretamente uma nova lei de imigração.
Para o estado do Tennessee, a lei não precisa entrar em vigor até que seja alterada em nível federal. Mas os defensores e legisladores estão prontos para levar a luta até ao Supremo Tribunal.
