Greg Lynn ganhou o recurso contra o assassinato da campista desaparecida Carol Clay.
A presidente do Tribunal de Recurso, Karin Emerton, disse que a decisão foi tomada devido a preocupações sobre um risco “significativo” de erros judiciais no seu julgamento.
O tribunal confirmou dois fundamentos de recurso interpostos pela equipa jurídica de Lynn, que argumentou que a conduta da acusação durante a conclusão do julgamento fez com que Lynn “sofresse um erro judicial significativo”.
Atualize notícias com o aplicativo 7NEWS: Baixe hoje
ASSISTA ACIMA: A condenação por assassinato de Greg Lynn foi anulada em recurso
Mas o que tudo isso significa? E o que acontece a seguir? Aparecendo no Sunrise esta manhã, a advogada criminal Ruth Parker disse que o apelo de Lynn foi baseado em quatro fundamentos principais que “realmente se resumem a duas” questões principais: justiça e evidências balísticas.
“A primeira é a questão da justiça. E o que o promotor fez foi criticar o Sr. Lynn em seu discurso final ao júri, mas nunca fez essas críticas ao réu enquanto ele estava sendo interrogado”, explicou Parker.
“O outro aspecto é que as provas balísticas foram, na verdade, cuidadosamente selecionadas em alguns aspectos. O promotor não citou todas as provas. Ele apenas citou as provas que gostou, e a defesa foi autorizada a interrogar as provas que eram consistentes com a inocência.”
Parker disse que esta era mais do que uma questão puramente técnica, dizendo “fundamentalmente, você não pode ter um julgamento injusto”.
“Se você tem um réu que está sendo interrogado no banco das testemunhas, se você vai chamá-lo de mentiroso perante o júri, você tem que chamá-lo assim francamente e dar-lhe a chance de responder”, disse ela.
“Se você não fizer isso, será contra a lei e o que vimos ontem é que o tribunal de apelações irá forçá-lo a seguir as regras.”
Parker disse que Lynn agora é “presumivelmente inocente” e enfrentará um segundo julgamento, a menos que o governador decida não julgá-lo novamente. Um novo julgamento provavelmente seria diferente porque Lynn está agora sendo julgado por um assassinato depois de ser absolvido do segundo e ele não seria solicitado a fornecer provas para interrogatório novamente, acrescentou Parker.
De acordo com Parker, as perspectivas de Lynn de libertação sob fiança também melhoraram significativamente.
“Ele nunca iria obter fiança por um duplo homicídio. Mas no caso de enfrentar um homicídio, foi absolvido do outro, e agora o Tribunal de Recurso anulou a sua condenação. Ele tem perspectivas razoáveis”, disse Parker.
Os juízes de apelação perguntaram aos promotores se eles iriam processar Lynn pelas acusações de homicídio culposo por ambas as mortes se ele enfrentasse um novo julgamento. Se isso vai acontecer ou não, ainda não foi revelado.
Clay e seu parceiro, Russell Hill, 74, estavam acampando no mesmo local remoto que Lynn, nas terras altas vitorianas, quando ambos desapareceram em março de 2020. O tribunal ouviu que Lynn estava brigando por sua espingarda com Hill quando ela disparou acidentalmente, atirando na cabeça de Clay.
Hill morreu depois de brigar por uma faca com Lynn, e Lynn foi considerada inocente de assassinato.
Ele admitiu que voltou sete meses depois, após o fim do bloqueio da Covid-19, para queimar seus restos mortais em mais de 2.000 fragmentos de ossos.
Lynn foi detida sob custódia na quinta-feira e retornará ao tribunal em 28 de janeiro.
