Atlanta— Um juiz negou um pedido de novo julgamento para um venezuelano condenado pelo assassinato do estudante de enfermagem da Geórgia, Lacun Riley, um caso que se tornou um ponto crítico no debate nacional sobre a imigração.
Os advogados de José Ibarra argumentaram que os seus direitos constitucionais foram violados quando o juiz negou dois pedidos de pré-julgamento. Um deles foi um pedido para adiar o julgamento para dar tempo a um perito para rever e analisar os dados de ADN. Bill teria removido algumas das evidências do celular.
O juiz do Tribunal Superior do Condado de Clark, H. Patrick Haggard, que presidiu o julgamento, escreveu em uma decisão na segunda-feira que as evidências da culpa de Ibarra apresentadas pelo estado eram “altas e fortes”. Depois que Abra renunciou ao seu direito a um julgamento com júri, Haggard o considerou culpado de assassinato e outras acusações durante o julgamento de novembro de 2024 e o condenou à prisão perpétua.
Os advogados de Ibarra não responderam imediatamente a um e-mail na terça-feira solicitando comentários sobre a negação do juiz de um novo julgamento. Abra tem 30 dias para apresentar recurso.
Abra, de 28 anos, entrou ilegalmente nos Estados Unidos em 2022 e obteve suspensão enquanto tratava de um caso de imigração.
Os promotores disseram que Abra confrontou Riley enquanto caminhava pelo campus da Universidade da Geórgia, em Atenas, em 22 de fevereiro de 2024, e o matou durante uma briga. Riley era estudante da Faculdade de Enfermagem da Universidade Augusta, que também tem campus em Atenas, cerca de 70 milhas a leste de Atlanta.
Os advogados de Abra pediram ao juiz que adiasse o julgamento depois que um especialista em DNA disse que precisaria de seis semanas para revisar as evidências analisadas usando o TrueAllele Casework, software usado para interpretar o DNA e ajudar a defesa. Em sua decisão na segunda-feira, o juiz escreveu que os advogados de Abra “desafiaram efetivamente as evidências do DNA TrueAllele no julgamento” e concluíram que Abra não foi prejudicada pela negação tardia.
Um especialista em ADN testemunhou em Janeiro durante uma audiência sobre um pedido de novo julgamento, e o juiz escreveu que não considerou a opinião dela convincente ou credível e que isso não alteraria o resultado do julgamento.
Os advogados de Abra também contestaram a apreensão de dois celulares em seu apartamento, dizendo que não constavam do mandado de busca, e tentaram se livrar das provas apreendidas deles. Haggard escreveu que “havia circunstâncias exigentes que autorizavam a apreensão dos telefones celulares” e que os telefones não foram revistados até que um mandado fosse emitido autorizando a busca no conteúdo dos telefones.
Brumbeck escreve para a Associated Press.
