Suprema Corte sobre a declaração sobre o cancelamento das disposições da lei Sharia Notícias da Índia

Uma bancada composta pelo presidente da Suprema Corte, Surya Kant, e pelos juízes Joymalia Bagchi e R Mahadevan, disse que se o tribunal anulasse a lei de herança da Sharia, criaria um vácuo legal, já que não havia lei que regesse a herança muçulmana.

CJI Kant disse ao defensor Prashant Bhushan enquanto comparecia aos peticionários: “Em nosso entusiasmo excessivo pelas reformas, podemos privá-los e eles podem receber menos do que já estão recebendo. Se a Lei Sharia de 1937 desaparecer, então qual é a questão? Não criará um vazio desnecessário?”

O juiz Bagchi disse: “Você tem um caso muito bom de discriminação, mas não seria apropriado que o tribunal deixasse isso ao critério da legislatura, que tem o poder de promulgar o Código Civil Uniforme de acordo com os princípios diretivos de política pública.”

CJI Kant disse: “A resposta é o Código Civil Uniforme”.

O Juiz Bagchi observou que a regra de “uma esposa para um homem” não se aplica igualmente a todas as comunidades.

“Mas isto significa que o tribunal pode declarar inconstitucionais todos os casamentos de bigamia? Portanto, temos de abordar o legislador para pôr em prática os princípios da directiva”, disse ele, acrescentando que é melhor submeter a questão à sabedoria legislativa.

O juiz Bagchi prosseguiu: “Este Tribunal recomendou repetidamente ao Legislativo a promulgação de um Código Civil Uniforme.”

No início, Bhushan disse que o tribunal poderia fazer uma declaração de que as mulheres muçulmanas têm direito a direitos de herança iguais aos dos homens e que as disposições da Lei de Sucessão Indiana seriam aplicadas se o tribunal anulasse a Lei de Aplicação da Lei Pessoal Muçulmana de 1937.

Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.