O Supremo Tribunal aprovou na segunda-feira ordens que exigem que os tribunais superiores de todo o país estabeleçam prazos rigorosos para a conclusão antecipada dos julgamentos em casos de ataques com ácido, ao mesmo tempo que instruiu os estados e territórios da União a elaborarem políticas para garantir a preferência das vítimas de tais crimes em empregos públicos.
A orientação surgiu num litígio de interesse público (PIL) apresentado por vítimas de ataques com ácido cujo caso está pendente desde 2009. Em Dezembro, o tribunal superior pediu a todos os tribunais superiores que fornecessem informações sobre julgamentos pendentes de ataques com ácido sob a sua jurisdição.
No domingo, o Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant e a Juíza Joimala Bagchi disseram: “Solicitamos aos tribunais superiores que estabeleçam um cronograma para os tribunais de primeira instância”.
Analisando relatórios apresentados por vários tribunais superiores, o tribunal disse estar “decepcionado” com a resolução de quase 160 casos em Bengala Ocidental, conforme relatado pelo Tribunal Superior de Calcutá. Além disso, um número significativo de litígios pendentes também foi relatado em Uttar Pradesh.
A maioria dos tribunais superiores informou ao tribunal superior que circulares foram enviadas a todos os tribunais de primeira instância para uma rápida resolução dos casos de ácido. A bancada liderada pela CJI também disse: “Que o juiz da pasta ou o juiz administrativo garanta que tais circulares sejam escrupulosamente seguidas pelos tribunais de primeira instância”. Os tribunais superiores foram solicitados a apresentar relatórios atualizando as medidas tomadas para concluir rapidamente os julgamentos.
O tribunal também instruiu todos os estados e UTs a fornecerem informações sobre os esquemas de bem-estar disponíveis para as vítimas de ataques com ácido. “Todos os estados e UTs deverão apresentar argumentos sobre por que o programa de reabilitação através do emprego no governo ou em setores controlados pelo governo para vítimas de ataques com ácido não deve ser formulado por eles”, disse a ordem.
Se os estados/Universidade enfrentarem problemas lógicos em dar tal preferência às vítimas de ataques com ácido, o tribunal orientou-os a apresentar uma proposta de pagamento de honorários diários a tais vítimas.
Ao divulgar o caso no próximo mês, o tribunal recorreu à ajuda de um advogado sênior do grupo do Comitê de Serviços Jurídicos da Suprema Corte (SCLSC) para compilar dados de cada relatório estadual/Utah sobre o número total de incidentes, o cumprimento do esquema de compensação de vítimas e a existência de esquemas de reabilitação para vítimas de ataques com ácido.
