Um tribunal concedeu fiança na quarta-feira a Valaji Raja Bhushan, pai de um menor acusado no acidente de SUV em 5 de fevereiro em Ghatkopar que matou o empresário Drumil Patel e feriu sua esposa Minal. O tribunal considerou que não havia nenhuma evidência prima facie registrada de que Bhushan tivesse permitido conscientemente que seu filho dirigisse o veículo.
Permitindo o pedido de fiança, o Juiz de Sessões Adicionais RM Jadhav observou que “é certo que o requerente/acusado não estava presente no veículo e não dirigia o veículo infrator no momento do incidente”. O tribunal observou que o filho menor estaria supostamente dirigindo o carro envolvido no acidente e que a investigação contra o pai estava essencialmente concluída.
O juiz referiu-se ainda a depoimentos registados durante o inquérito que indicavam que as chaves do veículo tinham sido entregues ao segurança do edifício na noite anterior e posteriormente levadas pelo menor.
Segundo o segurança, o pai estacionou o SUV e deixou as chaves, após o que o filho “pediu as chaves” e saiu com o carro. Nestas circunstâncias, o tribunal observou que as causas profundas essenciais indicam que o pai “não sabia que o filho tinha levado o carro durante o incidente”.
O pedido de fiança de Bhushan foi fortemente contestado pela família da vítima através de um pedido de intervenção apresentado por Minal Patel, viúva da vítima, através do advogado Ruben Mascarenhas. A família argumentou que Bhushan, como pai do motorista menor e proprietário registrado do veículo, era responsável por permitir o acesso do menor ao veículo sem carteira.
Eles também alegaram que o filho tinha um histórico de direção imprudente e postaram vídeos nas redes sociais dele realizando acrobacias perigosas com carros. Além disso, Mascareñas afirmou que o acusado tinha influência e poderia interferir na investigação caso fosse libertado sob fiança.
Parentes do falecido também alegaram que tentaram resolver o caso por meio de uma oferta $$40 lakhs e ‘dinheiro de sangue’.
A carta, escrita à polícia, afirmava que “foram enviadas informações à família sobre uma oferta de ‘dinheiro de sangue’ de $$40 lakhs para ‘resolver o caso’.
O acidente fatal ocorreu no final da noite de 5 de fevereiro, perto do Somaya College, em Vidyavihara. De acordo com a promotoria, um Kia Seltos supostamente dirigido por um menino de 17 anos bateu em uma scooter dirigida por Drumil Patel e sua esposa Minal, ferindo ambos gravemente.
Patel sucumbiu aos ferimentos depois de lutar por sua vida no hospital, enquanto Minal sobreviveu com ferimentos graves. Após a sua morte, os investigadores acrescentaram homicídio doloso, que não é homicídio, ao abrigo da Bharatiya Nyaya Sanhita, juntamente com disposições relativas à condução imprudente e negligente e infracções ao abrigo da Lei dos Veículos Motorizados.
A família da vítima também exigiu que o acusado de 17 anos fosse julgado como adulto.
A polícia já havia prendido Bhushan sob a acusação de ter permitido que seu filho menor dirigisse, apesar de não ter carteira de motorista.
Escrito por Vikrant Jha
