Washington – A Suprema Corte restabeleceu na segunda-feira a decisão de um juiz de San Diego que dizia que os pais têm o direito de saber o sexo de seus filhos na escola.
A decisão veio em uma ordem de 6-3 concedendo um recurso de emergência por parte dos advogados da Thomas Moore Society, com sede em Chicago.
Eles disseram que a política de privacidade dos estudantes implementada na Califórnia viola os direitos dos pais e o livre exercício da religião.
“Os pais objectam que estas políticas proíbem a escola de informar a escola sobre as tentativas dos seus filhos de se envolverem na transição de género na escola, a menos que as crianças consintam na notificação dos pais”, afirmou o tribunal. “Os pais também discordam da exigência da Califórnia de que as escolas usem os nomes e pronomes preferidos das crianças, independentemente da vontade dos pais”.
Os juízes acrescentaram que “a ordem do juiz não se aplica a todos os pais de estudantes de escolas públicas da Califórnia, mas apenas aos pais que desafiam a política ou procuram uma isenção religiosa”.
Seis conservadores eram maioria, enquanto três liberais discordaram.
Os defensores da liberdade religiosa saudaram a decisão.
“O direito fundamental dos pais de criarem os seus filhos de acordo com a sua fé não termina na porta da escola”, disse Mark Rienzi, diretor do Fundo Becket para a Liberdade Religiosa. “A Califórnia tentou excluir os pais da vida de seus filhos enquanto forçava os professores a esconder o comportamento escolar dos pais. Estamos felizes que o tribunal tenha intervindo para impedir esta política anti-família e antiamericana.”
O Tribunal de Apelações do 9º Circuito anulou uma decisão do juiz distrital dos EUA, Roger Benitez, no final de dezembro, que considerava inconstitucionais as regras de privacidade dos alunos aplicadas pelos funcionários das escolas da Califórnia.
“Os pais e tutores têm o direito constitucional federal de serem informados se o seu filho estudante de escola pública apresentar preconceito de género”, escreveu Benitez. “Professores e funcionários escolares têm o direito constitucional federal de notificar imediatamente os pais de seus alunos quando um aluno apresentar discriminação de gênero”.
As professoras da Escola Pública de Escondido, Elizabeth Mirabelli e Laurie Ann West, que se autodenominavam “católicas devotas”, entraram com a ação em 2023, e mais tarde juntaram-se a elas os pais em Pasadena e Clovis.
A ordem da Suprema Corte refere-se apenas aos pais.
O tribunal disse que os pais que apresentaram o caso “têm crenças religiosas sinceras sobre sexo e sexualidade, e sentem uma obrigação religiosa de criar os seus filhos de acordo com essas crenças”.
O tribunal acrescentou: “A disforia de género é uma condição que tem um impacto significativo na saúde mental de uma criança, mas quando uma criança apresenta sintomas de disforia de género na escola, a política da Califórnia esconde esta informação dos pais e facilita a transição de género durante o horário escolar”.
“Este é um divisor de águas para os direitos dos pais na América”, disse Paul M. Jonah, conselheiro especial da Thomas Moore Society. “A Suprema Corte disse à Califórnia e a todos os estados do país em termos inequívocos: você não pode transferir secretamente uma criança pelas costas dos pais.”
O Nono Circuito concordou com os procuradores-gerais do estado, que disseram que o juiz aplicou mal a lei da Califórnia.
“O estado não proíbe expressamente a divulgação de informações sobre a identidade de género dos alunos aos pais sem o consentimento do aluno”, afirmaram na decisão por 3-0.
“Por exemplo, o Manual do Procurador Geral da Califórnia afirma expressamente que as escolas podem autorizar a divulgação quando um aluno não consente, quando há uma necessidade imperiosa de fazê-lo para proteger o bem-estar do aluno, e o Código Educacional da Califórnia permite a divulgação para evitar um risco claro para o bem-estar da criança.”
Num apelo pelos direitos dos pais ao Supremo Tribunal, os promotores disseram que os funcionários da escola estavam promovendo secretamente o transgenerismo.
“A Califórnia exige que as escolas públicas escondam dos seus pais o estatuto abertamente transgénero das crianças na escola – incluindo os pais religiosos – e facilitem activamente a transição social dessas crianças, apesar da objecção expressa dos seus pais”, disseram ao tribunal.
“Atualmente, o plano parental enganoso da Califórnia está mantendo as famílias no escuro e causando danos irreparáveis. É por isso que pedimos à Suprema Corte dos Estados Unidos que intervenha imediatamente”, escreveu Jonah em seu apelo. “Todos os dias as políticas de privacidade de género permanecem em vigor, prejudicando as crianças e deixando os pais no escuro”.
Os promotores do estado da Califórnia pediram ao tribunal que suspendesse o caso enquanto estiver sob recurso.
Eles disseram que a ordem do juiz “parece proibir estritamente as escolas de todo o estado de atender ao pedido de privacidade de um aluno em relação à identidade ou expressão sexual de um aluno – ou de atender ao pedido de um aluno para ser identificado por um nome ou pronome específico – apesar da objeção dos pais”.
Eles disseram que a ordem não permitiria “nenhuma exceção, mesmo para casos extremos em que alunos ou professores temem razoavelmente que o aluno seja submetido a abuso físico ou psicológico”.
