Sexta-feira, 27 de fevereiro de 2026 – 22h30 WIB
Jacarta – A acusação de pena de morte contra Fandi Ramadhan, um membro da tripulação (ABK) que esteve envolvido no contrabando de aproximadamente 2 toneladas de metanfetamina cristal, ainda está em destaque.
Comissão III do DPR alerta autoridades para não cumprirem a lei no caso ABK Fandi
O jurista Professor Henry Indraguna avalia que a aplicação da lei neste caso deve considerar uma série de aspectos importantes, especialmente no que diz respeito ao papel do infrator e aos princípios de justiça no sistema penal.
Segundo Henry, a abordagem da justiça criminal não deve centrar-se apenas na punição, mas também prestar atenção aos princípios da justiça substantiva, reabilitativa e restaurativa como uma nova direcção no sistema penal.
Momento Haru! A mãe de ABK Fandi Ramadhan curva-se perante o presidente da Comissão III do DPR e pede justiça para o seu filho
“Deve haver princípios de justiça substantiva, reabilitativa e restaurativa como uma nova direção para o sistema penal”, disse Henry na sexta-feira, 27 de fevereiro de 2026.
Um professor da Universidade Islâmica do Sultão Agung (Unissula) Semarang acredita que há uma série de coisas a considerar no processo de acusação e julgamento contra Fandi.
Comissão III DĽR convoca o Ministério Público para exigir a morte de ABK Fandi por 2 toneladas de metanfetamina
Com base em novas informações, Fandi não é traficante de drogas. Ele trabalhava como executivo em um navio que tinha a função de escoltar cargas. Nesta posição, ele supostamente não tinha certeza de que a carga rastreada realmente continha uma grande quantidade de entorpecentes.
No entanto, o promotor da Procuradoria Distrital de Batam acusou Fandi de pena de morte de qualquer maneira. Durante o julgamento, Fandi teve que convencer o júri de que ele não era o principal autor da rede de tráfico de drogas.
O presidente da Comissão III do Conselho do Povo Indonésio (DPR), Habiburokhman, também esteve sob os holofotes neste caso, por considerar que as exigências não estavam em conformidade com o espírito da reforma do direito penal.
O legislador da facção Gerindra também lamentou a declaração, que sugeria que o DPR e o público estavam a interferir no processo judicial. Por outro lado, a acusação continua a insistir na exigência de morte, citando as disposições da Lei de Estupefacientes e as provas que possui.
Respondendo à controvérsia, Henry disse que a exigência de Fandi para a pena de morte precisa de ser cuidadosamente estudada, pois pode entrar em conflito com o espírito da reforma do direito penal no novo código penal da Indonésia.
Apontou para o artigo 98.º do novo Código Penal, que estabelece que a pena de morte é sempre punível alternativamente com prisão perpétua ou prisão por um determinado período até 20 anos.
Outro lado
Por esta razão, presume-se que os procuradores devem considerar uma variedade de factores atenuantes, incluindo o papel relativamente mínimo do infractor no crime.
