Nova Delhi: Um tribunal de Delhi, que na sexta-feira absolveu o ex-ministro-chefe Arvind Kejriwal e 21 outras pessoas em um caso de bebidas alcoólicas com carga política, expressou seu descontentamento com o CBI por usar a frase “Grupo Sul”, ao mesmo tempo que o advertiu para exercer moderação na escolha do idioma.
O tribunal observou ainda que tal nomenclatura não tem fundamento na lei, não corresponde a nenhuma classificação legalmente reconhecida e é totalmente contrária ao quadro legislativo que regula a responsabilidade penal.
“O tribunal considera necessário registar a sua preocupação com o uso repetido e deliberado pela agência de investigação do termo ‘Grupo Sul’ para descrever vários acusados, alegadamente com base na sua origem ou domicílio regional”, disse o juiz especial Jitendra Singh.
“Igualmente importante, nenhum descritor regional comparável foi utilizado para os restantes arguidos. A narrativa da acusação não se refere a nenhum “grupo do Norte” ou categoria semelhante. A adopção selectiva de um rótulo geograficamente definido é, portanto, claramente arbitrária e injustificada”, acrescentou o juiz.
Enfatizando que a rotulagem baseada na região pode criar uma impressão prejudicial, o tribunal observou que, numa ordem constitucional baseada na igualdade perante a lei, na unidade e na integridade do país, os descritores baseados na identidade regional não servem fins legítimos de investigação ou de acusação e são claramente inadequados.
“O uso continuado deste rótulo, apesar da falta de qualquer base legalmente sustentável, acarreta um risco real de agravamento da percepção, causando preconceito não intencional e desviando a atenção do material probatório que por si só deveria orientar a decisão judicial”, diz a mensagem.
O juiz disse que a inadmissibilidade da rotulagem baseada na identificação não era uma preocupação abstrata.
“Os rótulos baseados na etnia, nacionalidade ou origem regional não podem ser usados como abreviaturas para a acusação, a menos que tal identidade seja relevante para o delito. Tais rótulos não são apenas declarações incorrectas, são uma falha constitucional capaz de minar a justiça do próprio processo”, afirmou o tribunal.
Ele pediu à agência central que exercesse mais cautela, prudência e moderação na escolha da linguagem ao formular acusações e investigações.
“As descrições dos arguidos devem permanecer estritamente neutras, baseadas em provas e livres de expressões que tenham um tom estigmatizante, divisionista ou depreciativo”, disse o juiz, acrescentando que o uso de tal terminologia viola disposições constitucionais.
“A persistência de tal nomenclatura corre o risco de minar o devido processo e é melhor evitá-la no interesse de uma justiça criminal imparcial e constitucionalmente compatível”, acrescentou.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
